Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-1705/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.Х. Закировой,
при секретаре Е.В. Барышевой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани к Белову Д.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что решением УПФ в Авиастроительном районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Факт обучения по очной форме был подтвержден справкой ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева – КАИ (КНИТУ-КАИ). Однако согласно сведениям учебного заведения отчислен, о чем своевременно не сообщил. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 69 839 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате излишне выплаченной суммы пенсии, которое оставлено без внимания. Повторное требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также проигнорировал.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ в Авиастроительном районе г. Казани сумму неосновательного обогащения в размере 69 839 рублей 55 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 295 рублей 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и посредством доставленного СМС- уведомления ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в Федеральном законе от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрел условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам (статья 11) и установил, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1).
Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца данным лицам в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).
В силу статьи 13 Закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Аналогичные положения содержались в ранее действовавшем Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ч. ч. 1 - 5 статьи 28 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Установлено, что решением УПФ в Авиастроительном районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения на очном отделении ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева – КАИ (КНИТУ-КАИ) (л.д. 6, 19).
Из материалов дела следует, что ответчик при подаче заявления о назначении пенсии предупреждался сотрудником пенсионного органа об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, в том числе об отчислении из учебного заведения. При этом ответчик уведомлен, что в случае не сообщения указанных фактов образовавшаяся сумма переплаты будет удержана в установленном порядке (л.д. 6, 8).
Между тем, свою обязанность об извещении истца о наступлении указанных обстоятельств ответчик не исполнил, поскольку не сообщил истцу, что на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения по своей инициативе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии недобросовестности в действиях ответчика, влекущих в порядке статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.
Решением истца № от ДД.ММ.ГГГГ выплаты страховой пенсии по потере кормильца прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно справке-расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне выплаченной пенсии составила 69 839 рублей 55 копеек (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования о возврате излишне выплаченной суммы пенсии, которое оставлено без внимания (л.д. 14-18).
До настоящего времени задолженность не погашена. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах, у суда имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 295 рублей 19 копеек (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
иск Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани к Белову Д.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии удовлетворить.
Взыскать с Белова Д.С. в пользу Управления пенсионного фонда россии по Авиастроительному району города Казани сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 69 839 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 55 копеек и возврат госпошлины в размере 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.
Председательствующий: А.Х. Закирова