Дело № 2-2712/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.
при секретаре Жубриной Н.Н.,
с участием истца Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и <адрес> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Р обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и <адрес> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что во исполнение исполнительного документа судебными приставами-исполнителями были списаны со счета, на который перечисляется пенсия по потере кормильца ее несовершеннолетней дочери, денежные средства в счет погашения ее (истца) задолженности по страховым взносам. Судебные приставы направили ответчику требование о возврате денежных средств, на что ответчик ответил отказом. Просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 10 927,66 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей.
В судебном заседании истец Р заявленные требования поддержала, пояснив, что имеет непогашенные долги перед ответчиком по уплате страховых взносов за период, когда она являлась индивидуальным предпринимателем. Судебные приставы-исполнители во исполнение требования Пенсионного фонда списали 10 927,66 рублей, которые имелись в банке на счете, открытом на ее имя. Однако, указанный счет открыт для перечисления денежных средств, являющихся пенсией по потере кормильца, выплачиваемой ее дочери - А После предъявления указанных сведений судебному приставу, последний направил ответчику требование о возврате денежных средств, на что Пенсионный фонд ответил отказом.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в письменных возражениях на иск.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ОСП по <адрес> на основании постановления УПФР в городе Хабаровске и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Р в пользу УПФР задолженности в сумме 22 996,01 рублей. Во исполнение постановления со счета Р в ПАО «Сбербанк России» списано 10 945,27 рублей.
Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» со счета № списано в счет исполнения постановления ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 10 927,66 рублей.
Согласно справке отдела социальной поддержки населения по <адрес> Р является получателем ежемесячного пособия на ребенка А, рождения ДД.ММ.ГГГГ, выплата которого производится на расчетный счет №.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> направил в УПФР требование о возврате ошибочно зачисленных денежных средств на депозит ОСП.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В ответе УПФР отказал в возврате денежных средств, ссылаясь на отсутствие законных оснований для этого.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Таким образом, за ребенком фактически признается право собственности на суммы, выплаченные в качестве алиментов, пенсий, пособий, и их поступление в распоряжение родителей не меняет природы указанных сумм, поскольку расходование данных денежных сумм определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
Таким образом, судом установлено, что со счета Р, на который производится перечисление пособия на содержание несовершеннолетней дочери, были списаны денежные средства, в дальнейшем перечисленные ответчику, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств. При этом при списании со счета истца в счет погашения задолженности не было учтено, что алименты в силу ст. 60 СК РФ не принадлежат должнику, хотя и находятся на ее счете в банке.
При установленных обстоятельствах действия ответчика по удержанию денежных средств, списанных с банковского счета Р, на который поступает пособие, в счет погашения задолженности по страховым взносам, являются незаконными, поскольку при исполнении требования взыскателя о списании денежных средств со счета должника в счет исполнения были списаны денежные средства, не принадлежащие должнику.
Доводы представителя ответчика, указанные в письменных возражениях, о том, что Р была обязана уведомить судебного пристава и наличии на счетах денежных средств, являющихся пособием, на которое не может быть обращено взыскание, суд не принимает, поскольку исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет исполнения списаны ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Р как должник не располагала достаточным временем для уведомления судебного пристава-исполнителя о наличии значимых обстоятельств. Факт наличия у ответчика недоимки по страховым взносам так же не может являться основанием для ее возмещения за счет денежных средств, не принадлежащих должнику.
При указанных обстоятельствах суд полагает законным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 10 927,66 рублей.
Судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Р удовлетворить.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Хабаровске и <адрес> в пользу Р 10 927 рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 года