Решение суда о взыскании денежных средств № 02-0667/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-667/2016 по

иску Арчвадзе В. М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарантия успеха» о взыскании денежных средств, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Арчвадзе В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к КПК «Гарантия успеха», мотивируя свои требования тем, что 03.04.2014 г. между Арчвадзе В.М. и КПК «Гарантия успеха» заключен договор № ****** передачи личных сбережений по вкладу «ПЕНСИОННЫЙ I-А», согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере ******. на срок 12 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат из расчета 28 % годовых.

В соответствии с п. 2.5. договора, кооператив обязан выплатить всю сумму вклада не позднее 10 рабочих дней с момент окончания срока действия заключенного договора, Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств и выплате процентов.

Однако КПК «Гарантия успеха» денежные средства не возвратило.

Истец просит суд взыскать ответчика ******., расходы по оплате юридических услуг в размере ******.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Гарантия успеха» в судебное заседание

не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в учредительных документах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть

дело в

случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту нахождения ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика КПК «Гарантия успеха», в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2014 г. между Арчвадзе В.М. и КПК «Гарантия успеха» заключен договор № ****** передачи личных сбережений по вкладу «ПЕНСИОННЫЙ I-А», согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере ******. на срок 12 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат из расчета 28 % годовых.

В соответствии с п. 2.5. договора, кооператив обязан выплатить всю сумму вклада не позднее 10 рабочих дней с момент окончания срока действия заключенного договора.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств и выплате процентов.

Однако КПК «Гарантия успеха» денежные средства не возвратило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ******.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ******.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере ******., при этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарантия успеха» (ИНН ******) в пользу Арчвадзе В. М. сумму вклада в размере ****** (******) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ****** (******) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья: Х.И. Муссакаев.