Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-3588/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2017 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
При секретаре Сериковой Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознесенской Маргариты Вячеславовны к Управлению пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Вознесенская М.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Новосибирска, в котором просит восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате накопительной части пенсии умершего Вознесенского О.Е, учтенных в специальный части индивидуального лицевого счета. В обоснование иска ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ. умер Вознесенский О.Е, который являлся мужем истца. После смерти <данные изъяты>. осталась накопительная часть трудовой пенсии, которую истец имеет право получить. Однако в установленный 6-ти месячный срок с заявлением о получении средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Вознесенского О.Е, истец не обращалась в УПФ в связи незнанием о такой возможности и длительным оформлением документов о принятии наследства.
Истец Вознесенская М.В. в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержала в полном объеме, дала пояснения исходя из доводов иска.
В судебном заседании представитель ответчика – УПФ РФ в Калининском районе г.Новосибирска Котовщикова Ю.Н. действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что не имеется оснований для восстановления пропущенного срока для получения пенсионных накоплений.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Вознесенской М.В. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункта 9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемниками умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007г. № 741, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что Вознесенский О.Е. и Вознесенская М.В. состояли в браке.
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. в г.Новосибирске, как следует из копии свидетельства о смерти.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Вознесенская М.В,- наследник 1 очереди, после смерти умершего Вознесенского О.Е, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, решением УПФ об отказе в выплате пенсионных накоплений.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Суд считает, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений истцу следует восстановить, так как пропущен по уважительной причине, в связи с юридической неосведомленностью, длительным сбором документов для принятия наследства, что подтверждается пояснениями самого истца в судебном заседании.
Доводы стороны ответчика о необходимости отказать в удовлетворении иска суд не принимает во внимание, так как суд пришел к выводу об уважительности пропуска истцом срока для обращения в УПФ за получением средств пенсионных накоплений наследователя, следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98,100 ГПК РФ сторонами при рассмотрении дела не было заявлено ходатайств о распределении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Вознесенской Маргариты Вячеславовны к Управлению пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Новосибирска о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений- у д о в л е т в о р и т ь.
Восстановить Вознесенской Маргарите Вячеславовне пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья: (подпись) Е.В. Надежкин
Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.
«Копия верна»:
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3588/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья: Е.В. Надежкин
Секретарь: Е.И. Серикова
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«_____» _________________ 201 г.
Судья: