Решение суда о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ № 2-41

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Шестаковой М.Р.,

с участием истца Проскуряковой Т.И., ее представителя, действующего на основании ордера адвоката Бутусова С.В.,

представителя ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующей на основании доверенности Мельниковой М.В.,

представителя третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области, действующей на основании доверенности Боевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуряковой Тамары Ивановны к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Проскурякова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области от 30.06.2017 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ истцу было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии продолжительностью 8 лет.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд:

1) обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ следующие периоды работы: с 01.02.1998 года по 31.12.1998 года (11 месяцев 1 день), фактически отработанное время за период работы с 01.01.1999 года по 31.12.1999 года (11 месяцев 26 дней), с 01.01.2000 года по 30.06.2000 года (6 месяцев), фактически отработанное время за период работы с 01.07.2000 года по 31.12.2000 года (5 месяцев 27 дней), с 01.01.2001 года по 06.08.2001 года (7 месяцев 6 дней), с 10.08.2001 года по 24.11.2002 года (1 год 3 месяца 15 дней), с 26.11.2002 года по 28.11.2002 года (3 дня), с 30.11.2002 года по 18.12.2002 года (19 дней), с 20.12.2002 года по 24.03.2003 года (3 месяца 5 дней), с 26.03.2003 года по 31.07.2006 года (3 года 4 месяца 6 дней) – в качестве помощника мастера, аппаратчика очистки сточных вод цеха 61-33а в АО «Воронежсинтезкаучук»;

2) признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ;

3) обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с абз. п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании истец Проскурякова Т.И., ее представитель, действующий на основании ордера адвокат Бутусов С.В., заявленные исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующая на основании доверенности Мельникова М.В., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Департамента труда и занятости Воронежской области, действующая на основании доверенности Боева А.И., в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы отказного пенсионного дела, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

С 1 января 2015 года введен в действие Федеральный Закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение страховой пенсии по старости (статьи 30-33 Закона). Ранее такой порядок регулировался Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Учитывая, что истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям применяется Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ (далее – Закон).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (абз. 2).

Аналогичные положения содержались в п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, утратившим силу с 01.01.2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 предусматривает, что правом на досрочную трудовую пенсию в соответствии с позицией 2110А020 п.2 подраздела «А» раздела Х «Химическое производство» Списка №2 пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые на работах по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод в химическом производстве.

В пункте 5 Разъяснения от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29 указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 7 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года №5 правом на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий работников.

Согласно приложению к решению УПФР в г. Воронеже Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) истцу в специальный стаж в соответствии с позицией 2110А020 п.2 подраздела «А» раздела Х «Химическое производство» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, не включены в специальный стаж периоды работы: с 01.02.1998 года по 31.12.1998 года (11 месяцев 1 день), фактически отработанное время за период работы с 01.01.1999 года по 31.12.1999 года (11 месяцев 26 дней), с 01.01.2000 года по 30.06.2000 года (6 месяцев), фактически отработанное время за период работы с 01.07.2000 года по 31.12.2000 года (5 месяцев 27 дней), с 01.01.2001 года по 06.08.2001 года (7 месяцев 6 дней), с 10.08.2001 года по 24.11.2002 года (1 год 3 месяца 15 дней), с 26.11.2002 года по 28.11.2002 года (3 дня), с 30.11.2002 года по 18.12.2002 года (19 дней), с 20.12.2002 года по 24.03.2003 года (3 месяца 5 дней), с 26.03.2003 года по 31.07.2006 года (3 года 4 месяца 6 дней) – в качестве помощника мастера, аппаратчика очистки сточных вод цеха 61-33а в АО «Воронежсинтезкаучук», так как в соответствии с вышеуказанной позицией Списка №2…, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 года №10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые на работах по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод в химическом производстве. Документально не подтверждена непосредственная занятость заявительницы на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод на I и II технологических линиях, где происходит непосредственная нейтрализация вод от химического производства (акт документальной проверки УПФР в г. Воронеже Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №).

Периоды работы истца в качестве мастера, аппаратчика очистки сточных вод цеха 61-33а – нейтрализации и очистки сточных вод подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.2 ч. 1 ст. 30 Закона по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из копии трудовой книжки (л.д. 12-17), копии справки, уточняющей характер работы (л.д. 18), копии личной карточки формы Т-2 (л.д. 24-25), копий приказов по личному составу (л.д. 48-54) истец в спорные периоды работала в АО «Воронежсинтезкаучук в качестве помощника мастера, аппаратчика очистки сточных вод цеха 61-33а.

Суду представлено заключение по результатам экспертизы правильности установления компенсаций за вредные и опасные условия труда на рабочем месте по профессии аппаратчик очистки сточных вод цеха 61-33а ОАО «Воронежсинтезкаучук», согласно которому профессия «аппаратчик очистки сточных вод», код 10490 5 2 - 4 01 8163, предусмотрена «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» ОК 016-94, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 367 с 01.01.1996 г.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий, выпуск 1 «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», утв. постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 года №31/3-30 (с изменениями от 12.10.1987 года, 18.12.1989 года, 15.05.1990 года, 22.06.1990 года, 22.06.1990 года, 18.12.1990 года, 24.12.1992 года, 11.02.1993 года, 19.07.1993 года, 29.06.1995 года, 01.06.1998 года, 17.05.2001 года) на рабочем месте «аппаратчика очистки сточных вод» должны выполняться работы по ведению процесса очистки сточных вод от примесей, обслуживание контактных резервуаров, периодическое освобождение от осадков. Прием сточной воды на ионообменные фильтры или в аэротенки. Наблюдение за интенсивностью аэрации и процессом фильтрации.

Согласно кодам Государственной статистической отчетности, ОАО «Воронежсинтезкаучук» относится к разделу 13100 «Химическая промышленность», подразделу 13310 «Производство синтетического каучука» Общероссийского классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ).

Согласно кодам Государственной статистической отчетности, ОАО «Воронежсинтезкаучук» относится к разделу D «Обрабатывающие производства», подразделу DG «Химическое производство» 24.17. «Производство синтетического каучука» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД).

В соответствии с «Процедурой описания процесса производства каучуков СКД и ДССК. Стадия выделения» (утв. Генеральным директором ОАО «Воронежсинтезкаучук 10.03. 2006), цех 61 - 33 а ОАО «Воронежсинтезкаучук» предназначен для производства нейтрализации и очистки промышленных сточных вод от производства каучуков.

На рабочем месте по профессии «аппаратчик очистки сточных вод» в цехе 61-33а выполняются работы по обеспечению ведения технологического процесса обработки осадков промышленных химически загрязненных сточных вод: сбраживание сырого осадка в метантенках, обеззараживание осадка в камере дегельминтизации и распределение по иловым площадкам (должностная инструкция аппаратчика очистки сточных вод блока доочистки цеха 61-33а, утвержденная техническим директором – первым заместителем генерального директора ОАО «Воронежсинтезкаучук» 17.08.2004 года).

Предметами труда цеха 61-33а являются промышленные химические сточные воды от производства каучуков, сырой осадок, концентрированная серная кислота, аммиак, сероводород, вредные вещества биологической природы.

На рабочем месте «аппаратчика очистки сточных вод» выполняются операции по нейтрализации и очистке промышленных химически загрязненных сточных вод от производства каучуков (обслуживание каркасно-засыпных фильтров с применением запорно-регулируемой аппаратуры (ЗРА), открытие, промывка закрытие, обслуживание контактных резервуаров, периодическое освобождение от осадков с помощью ЗРА, ведение работ по подкислению биологически очищенной воды концентрированной серной кислотой, поддерживание показания рН согласно технологическим регламентам).

Работники по профессии «аппаратчик очистки сточных вод» цеха 61-33а выполняют операции по обслуживанию технологического оборудования (очистка технологического оборудования, выявление и устранение неисправностей в работе оборудования и коммуникаций), необходимые для нейтрализации и очистки промышленных химически загрязненных сточных вод от производства каучуков и непосредственно участвуют в технологическом процессе нейтрализации и очистки сточных вод.

В соответствии с представленными данными протоколов замеров, отраженных в картах аттестации рабочего места «аппаратчик очистки сточных вод» цеха 61-33а ОАО «Воронежсинтезкаучук» от 30.09.2005 года и 11.10.2006 года, занятость составляет 80 % рабочей смены, то есть полный рабочий день (п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года №5).

Аттестация рабочего места аппаратчика очистки сточных вод цеха 61-33а ОАО «Воронежсинтезкаучук» проводилась в сентябре 2005 года. Замеры вредных и опасных факторов производственной среды для целей аттестации рабочих мест по условиям труда в 2005 году выполнены аналитической лабораторией ООО «Институт Проектпромвентиляция», в материалах аттестации отражено наличие вредных веществ в воздухе рабочей зоны (толуол, серная кислота, метан, стирол, хлор). При проведении аттестации рабочего места в 2006 году замеры вредных и опасных факторов производственной среды выполнены экоаналитической лабораторией ООО «ВЕГА-эко», по результатам инструментальных измерений установлено превышение предельно-допустимых критериев тяжести трудового процесса. Отражено наличие вредных веществ в воздухе рабочей зоны (толуол, стирол, свинец, фенолы, вредные вещества биологической природы). Условия труда классифицированы как вредные и отнесены к 3-му классу 2-й степени.

В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 31.03. 2003 №13 «Об утверждении норм бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов работникам, занятым на работах с вредными условиями труда» аппаратчикам очистки сточных вод цеха 61-33а ОАО «Воронежсинтезкаучук» предоставляется 0, 5 л. молока в смену.

На рабочем месте «аппаратчик очистки сточных вод» цеха 61-33а ОАО «Воронежсинтезкаучук» установлено право на дополнительный отпуск продолжительностью 12 рабочих дней по п. 517 раздела Х «Химическое производство» Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает прав на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 25.10.1974 года №298/П-2.

Профессия «аппаратчик очистки сточных вод» предусмотрена перечнем должностей и профессий по цехам АО «Воронежсинтезкаучук», работа в которых дает прав на бесплатное получение лечебно-профилактического питания, утвержденным 01.11.1994 года и перечнем должностей и профессий по цехам ОАО «Воронежсинтезкаучук», которым выдается бесплатное лечебно-профилактическое питание», утвержденным 12.02.2004 года.

Согласно личной карточке формы Т-2, карте аттестации рабочего места истцу предоставлялся дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда.

Как указано в справке, уточняющей характер работы, выданной работодателем (л.д. 18), истец работал в производствах, перечисленных в разделе Х «Химическое производство», Список №2 в периоды: с 01.02.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 года по 31.12.1999 года (специальный стаж по Списку №2 составил 11 месяцев 26 дней), с 01.01.2000 года по 31.01.2001 года полный рабочий день в должности помощника мастера, занятого на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод цеха 61-33а, КПС 2110А020, с 01.02.2001 года по 31.01.2001 года полный рабочий день в должности аппаратчика очистки сточных вод, занятого на нейтрализации и очистке сточных вод цеха 61-33а, КПС 2110А020. В указанный период работа проходила в режиме полной пятидневной рабочей недели. В указанные периоды истцу предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы в июне 1999 года 4 дня, 25.11.2002 года, 29.11.2002 года, 19.12.2002 года, 25.03.2003 года, также имел место вынужденный простой с 07.08.2001 года по 09.08.2001 года. Иных отвлечений от работы также не было.

При этом, необходимо обратить внимание, что прерогатива подтверждения характера работы и условий труда работника лежит на работодателе, а работодатель спорные периоды в справке, уточняющей характера работы, указывает как дающие право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № 2, позиция 2110А020 п.2 подраздел «А» раздел Х «Химическое производство», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Таким образом, работодателем подтверждена постоянная занятость истца во вредных и тяжелых условиях труда, характер и условия труда истца отнесены работодателем к особым, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 28 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в данной справке суд не усматривает. Бесспорных доказательств обратного в материалах дела нет. Наоборот, совокупность вышеперечисленных доказательств представляет логическую последовательную цепочку, подтверждающую правомерность выдачи работодателем данной справки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истец строит свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Ответчик, возражая относительно доводов истца, не представил суду соответствующих доказательств.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона.

Рассматривая требование истца о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона, суд принимает во внимание расчет стажа, представленный ответчиком, согласно которому, специальный стаж истца с учетом включения спорных периодов на 22.06.2017 года (достижение возраста 51 год) составит более 8 лет 11 месяцев 23 дня, что является достаточным для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено на­личием права на указанную пенсию, реализация которого зави­сит от волеизъявления обладателя этого права.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона истец обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец в установленном законом порядке обратился в территориальный орган ПФ РФ, представил все необходимые для назначения пенсии документы, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы, право на назначение пенсии у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ (достижение возраста 51 год), суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Проскуряковой Тамары Ивановны к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области включить Проскуряковой Тамаре Ивановне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ следующие периоды работы:

- с 01.02.1998 года по 31.12.1998 года (11 месяцев 1 день),

- фактически отработанное время за период работы с 01.01.1999 года по 31.12.1999 года (11 месяцев 26 дней),

- с 01.01.2000 года по 30.06.2000 года (6 месяцев),

- фактически отработанное время за период работы с 01.07.2000 года по 31.12.2000 года (5 месяцев 27 дней),

- с 01.01.2001 года по 06.08.2001 года (7 месяцев 6 дней),

- с 10.08.2001 года по 24.11.2002 года (1 год 3 месяца 15 дней),

- с 26.11.2002 года по 28.11.2002 года (3 дня),

- с 30.11.2002 года по 18.12.2002 года (19 дней),

- с 20.12.2002 года по 24.03.2003 года (3 месяца 5 дней),

- с 26.03.2003 года по 31.07.2006 года (3 года 4 месяца 6 дней) – в качестве помощника мастера, аппаратчика очистки сточных вод цеха 61-33а в АО «Воронежсинтезкаучук».

Признать за Проскуряковой Тамарой Ивановной право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области назначить и выплачивать Проскуряковой Тамаре Ивановне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР в г. Воронеже Воронежской области в пользу Проскуряковой Тамары Ивановны расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 11.10.2017 года.