Решение суда о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений № 2-4279/2017 ~ М-3870/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4279/17 по исковому заявлению Москвитина Т.Ф. к Управлению Пенсионного Фонда (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Москвитина Т.Ф. с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> умер ФИО3 В.В., который являлся мужем истца. После смерти мужа, истец долго приходила в себя, переживала утрату близкого ей человека, болела. Наследниками первой очереди по закону после .... являются: истец и его дети ФИО3 Д.В., ФИО6, мать ФИО3 .... которые отказались от принятия наследства. После смерти мужа истца открылось следующее наследство: гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кооператив <Номер обезличен>; автомобиль .... года выпуска; карабин охотничий .... Истец вступила в наследство, после смерти супруга, и является наследником выше указанного имущества, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>. О средствах пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, истец не знала, так как истцу пояснили, что истец после вступления в наследство по закону будет являться наследником любого имущества в счет бы оно не заключалось. Истец случайно узнала, от своей знакомой, что имеет право на накопительную часть трудовой пенсии после смерти супруга. Истец обратилась в ПФР РФ г. Иркутска, о выплате указанных средств, однако истцу было отказано в выплате, поскольку истцом был пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о выплате пенсионных накоплений оставшихся после супруга истца. Истец полагает, что шестимесячный срок для подачи заявления в ПФР РФ, о выплате средств пенсионных накоплений истцом был пропущен по уважительной причине, так как о праве получения выплаты после смерти мужа истца, истец не знала, кроме того, сильно переживала и долго приходила в себя. В связи с чем, истец просит суд восстановить Москвитиной Т.Ф. срок для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, умершего <Дата обезличена>.

В судебном заседании истец Москвитина Т.Ф. требование о восстановлении срока для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, умершего <Дата обезличена> подержала, пояснив суду, что не обратилась в предусмотренный законом срок в пенсионный фонд, поскольку не знала о наличии накоплений в виде части пенсии, но как только выяснилось, обратилась в пенсионный фонд, однако ей было отказано по причине пропуска срока и рекомендовано обратиться в суд.

Представитель Управления Пенсионного Фонда (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявку суду не известны. Каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований от Управления Пенсионного Фонда (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска в суд не поступило.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные требования Москвитиной Т.Ф. подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Судом установлено, что <Дата обезличена> умер ФИО3 .... что подтверждается свидетельством о смерти серии .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справкой о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. После его смерти открылось наследство в виде накопительной части пенсии, находящейся в УПФР (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска. Данное обстоятельство подтверждается следующем.

Истцом представлены доказательства, что она является супругой ФИО3 ..... - свидетельство о заключении брака серия .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Судом исследованы документы из наследственного дела после смерти ФИО3 ....., из которых видно, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга Москвитина Т.Ф., которая является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО3 ....

Как следует из иска, у умершего также имеются дети ФИО3 ..... и ФИО7, а также мать ФИО3 ....., которые отказались от наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 ....

В связи со смертью наследодателя ФИО3 .... в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство в виде накопительной части пенсии, находящейся в УПФР (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска, которая в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Рассматривая уважительность причин пропуска установленного срока для обращения в пенсионный фонд истца, суд принимает во внимание то, что истец к нотариусу обратилась своевременно за вступлением в наследство, однако не знала о наличии наследства после смерти своего мужа в виде накопительной части пенсии, находящейся в УПФР (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Из пояснений истца следует, что о наличии накопительной части пенсии наследодателя ФИО3 ....., находящейся в УПФР (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска ей стало известно по истечении 6 месячного срока. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорены.

Оценивая доводы истца относительно уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия пенсионных накоплений с момента, когда она узнала о наличии накопительной части пенсии находящейся в УПФР (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска после смерти .... и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что существовали объективные причины, препятствующие ей обратиться с заявлением за защитой своего нарушенного права в течение шести месяцев.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, не лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая во внимание все выше указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец Москвитина Т.В. действительно не знала о наличии накопительной части пенсии, находящейся в УПФР (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска, после смерти наследодателя .... в связи с чем, объективно не могла представить нотариусу указанные сведения.

Указанное обстоятельство суд расценивает как уважительную причину пропуска срока для принятия средств накопления.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования Москвитиной Т.Ф. о восстановлении срока для обращения с заявлением в УПФР (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Москвитина Т.Ф. удовлетворить.

Восстановить Москвитина Т.Ф. срок на обращение с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, умершего <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.