Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-3350/2017 КОПИЯ
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.06.2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Македонской В.Е.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койковой Л.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Койкова Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности.
В обоснование исковых требований указала, что к настоящему времени достигла возраста *** и является получателем пенсии по старости.
При назначении ей пенсии ответчиком не включены в страховой стаж периоды трудовой деятельности (работы) с *** по ***; с *** по ***, в связи с отсутствием документов, подтверждающих трудовой стаж в эти периоды.
Также не включены в страховой стаж периоды работы с *** по ***, в связи с тем, что не сданы отчеты и не перечислены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за указанный период.
В спорные периоды трудовую деятельность она осуществляла в Екатеринбургском муниципальном унитарном предприятии кинотеатр «ИСКРА».
Решением мирового судьи судебного участка № *** от *** удовлетворены требования к ЕМУП кинотеатр «ИСКРА» о выплате задолженности по заработной плате. Указанным решением подтверждается факт ее работы в ЕМУП кинотеатр «ИСКРА».
Таким образом, мировым судьей признан факт трудовых отношений между ней и ЕМУП кинотеатр «ИСКРА», начисление заработной платы в спорный период времени.
Просит признать отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в *** о включении следующих периодов работы в ЕМУП кинотеатр «ИСКРА»: с *** по ***; с *** по *** и с *** по *** незаконным. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в *** включить в страховой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, следующие периоды трудовой деятельности (работы) в ЕМУП кинотеатр «ИСКРА»: с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в *** произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.
Определением суда от *** принят отказ от исковых требований в части признания отказа ответчика о включении следующих периодов работы в ЕМУП в кинотеатре «Искра» с *** по ***; с *** по ***; с *** по *** незаконным.
В судебном заседании истец и ее представитель Новиков И.В., по доверенности от ***, на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Доос Ю.И., по доверенности от ***, иск не признала, пояснила, что периоды с *** по ***, с *** по *** документально не подтверждаются выплатой заработной платы. С *** по *** страховые взносы на индивидуальный лицевой счет истца не уплачены.
В судебном заседании свидетель К. пояснила, что знает истца, они вместе работали в кинотеатре «Искра». С *** по *** она работала в кинотеатре «Искра» в должности инженера. Койкова Л.Д. пришла на работу *** в кинотеатр «Искра», также на должность инженера. С Койковой они работали на одинаковой должности, она работала постоянно, никуда не отлучалась и не увольнялась, заработная плата начислялась им согласно штатному расписанию.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от *** N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от *** N 1015 *** N 1015 (ред. от ***) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В трудовой книжке Койковой Л.Д. имеется запись о работе в кинотеатре «Искра», в должности видеоинженера с *** по ***, с *** переведена на должность методиста, с *** по *** переведена на должность методиста в Муниципальное предприятие кинотеатра «Искра», с *** по *** переведена на должность главного администратора, с *** по *** переведена на должность главного бухгалтера, с *** переведена на должность главного бухгалтера в Екатеринбургское Муниципальное унитарное предприятие «Кинотеатр «Искра», *** уволена по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 20-26). Запись об увольнении истца заверена печатью Ликвидатор ЕМУП кинотеатр «Искра».
Решением мирового судьи судебного участка №*** от *** исковые требования Койковой Л.Д. к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом, ООО Юридический центр «Екатеринбург», ЕМУП кинотеатр «Искра» о взыскании расчета при увольнении, выходного пособи при увольнении, среднего заработка за второй и третий месяц трудоустройства, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу *** (л.д.12-13).
Согласно Архивной справке *** от *** в документах архивного фонда «Ликвидированные кинотеатры ***» в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам ЕМУП Кинотеатр «Искра» значится Койкова Л.Д. с января по октябрь 1993 года, с *** *** Однако, лицевые счета по начислению заработной платы Койковой Л.Д. за *** на муниципальное хранение не поступали (л.д. 14).
Согласно Архивной справке *** от *** в документах архивного фонда Ликвидированные кинотеатры *** в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам ЕМУП Кинотеатр «Искра» значится Койкова Л.Д. *** Однако, лицевые счета по начислению заработной платы Койковой Л.Д. за *** хранение не поступали (л.д. 15).
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика не представил суду доказательств об отсутствии начислений в спорные периоды заработной платы истцу.
Исследовав представленные доказательства, свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Койковой Л.Д. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Койковой Л.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга включить в страховой стаж Койковой Л.Д., являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, следующие периоды трудовой деятельности (работы) в ЕМУП кинотеатр «ИСКРА»: с 01.04.1990 по 14.01.1993; с 16.10.1993 по 14.01.1994; с 01.01.2004 по 07.12.2004.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга произвести перерасчет и начисление пенсии Койковой Любови Дмитриевны с учетом указанных выше периодов.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья подпись Македонская В.Е.