Решение суда о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности № 2-3350/2017 ~ М-2697/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 2-3350/2017 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койковой Л.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Койкова Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности.

В обоснование исковых требований указала, что к настоящему времени достигла возраста *** и является получателем пенсии по старости.

При назначении ей пенсии ответчиком не включены в страховой стаж периоды трудовой деятельности (работы) с *** по ***; с *** по ***, в связи с отсутствием документов, подтверждающих трудовой стаж в эти периоды.

Также не включены в страховой стаж периоды работы с *** по ***, в связи с тем, что не сданы отчеты и не перечислены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за указанный период.

В спорные периоды трудовую деятельность она осуществляла в Екатеринбургском муниципальном унитарном предприятии кинотеатр «ИСКРА».

Решением мирового судьи судебного участка № *** от *** удовлетворены требования к ЕМУП кинотеатр «ИСКРА» о выплате задолженности по заработной плате. Указанным решением подтверждается факт ее работы в ЕМУП кинотеатр «ИСКРА».

Таким образом, мировым судьей признан факт трудовых отношений между ней и ЕМУП кинотеатр «ИСКРА», начисление заработной платы в спорный период времени.

Просит признать отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в *** о включении следующих периодов работы в ЕМУП кинотеатр «ИСКРА»: с *** по ***; с *** по *** и с *** по *** незаконным. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в *** включить в страховой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, следующие периоды трудовой деятельности (работы) в ЕМУП кинотеатр «ИСКРА»: с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в *** произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.

Определением суда от *** принят отказ от исковых требований в части признания отказа ответчика о включении следующих периодов работы в ЕМУП в кинотеатре «Искра» с *** по ***; с *** по ***; с *** по *** незаконным.

В судебном заседании истец и ее представитель Новиков И.В., по доверенности от ***, на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Доос Ю.И., по доверенности от ***, иск не признала, пояснила, что периоды с *** по ***, с *** по *** документально не подтверждаются выплатой заработной платы. С *** по *** страховые взносы на индивидуальный лицевой счет истца не уплачены.

В судебном заседании свидетель К. пояснила, что знает истца, они вместе работали в кинотеатре «Искра». С *** по *** она работала в кинотеатре «Искра» в должности инженера. Койкова Л.Д. пришла на работу *** в кинотеатр «Искра», также на должность инженера. С Койковой они работали на одинаковой должности, она работала постоянно, никуда не отлучалась и не увольнялась, заработная плата начислялась им согласно штатному расписанию.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от *** N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от *** N 1015 *** N 1015 (ред. от ***) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке Койковой Л.Д. имеется запись о работе в кинотеатре «Искра», в должности видеоинженера с *** по ***, с *** переведена на должность методиста, с *** по *** переведена на должность методиста в Муниципальное предприятие кинотеатра «Искра», с *** по *** переведена на должность главного администратора, с *** по *** переведена на должность главного бухгалтера, с *** переведена на должность главного бухгалтера в Екатеринбургское Муниципальное унитарное предприятие «Кинотеатр «Искра», *** уволена по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 20-26). Запись об увольнении истца заверена печатью Ликвидатор ЕМУП кинотеатр «Искра».

Решением мирового судьи судебного участка №*** от *** исковые требования Койковой Л.Д. к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом, ООО Юридический центр «Екатеринбург», ЕМУП кинотеатр «Искра» о взыскании расчета при увольнении, выходного пособи при увольнении, среднего заработка за второй и третий месяц трудоустройства, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу *** (л.д.12-13).

Согласно Архивной справке *** от *** в документах архивного фонда «Ликвидированные кинотеатры ***» в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам ЕМУП Кинотеатр «Искра» значится Койкова Л.Д. с января по октябрь 1993 года, с *** *** Однако, лицевые счета по начислению заработной платы Койковой Л.Д. за *** на муниципальное хранение не поступали (л.д. 14).

Согласно Архивной справке *** от *** в документах архивного фонда Ликвидированные кинотеатры *** в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам ЕМУП Кинотеатр «Искра» значится Койкова Л.Д. *** Однако, лицевые счета по начислению заработной платы Койковой Л.Д. за *** хранение не поступали (л.д. 15).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика не представил суду доказательств об отсутствии начислений в спорные периоды заработной платы истцу.

Исследовав представленные доказательства, свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Койковой Л.Д. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Койковой Л.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга включить в страховой стаж Койковой Л.Д., являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, следующие периоды трудовой деятельности (работы) в ЕМУП кинотеатр «ИСКРА»: с 01.04.1990 по 14.01.1993; с 16.10.1993 по 14.01.1994; с 01.01.2004 по 07.12.2004.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга произвести перерасчет и начисление пенсии Койковой Любови Дмитриевны с учетом указанных выше периодов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья подпись Македонская В.Е.