Решение суда о включении периодов работы в страховой стаж, конвертации пенсионных прав № 2-2484/2017 ~ М-1696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца Шеменева В.И., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шеменева ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов работы в страховой стаж, конвертации пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Шеменев В.И. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении в периодов работы в страховой стаж, конвертации пенсионных прав, в обоснование заявленных требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является пенсионером по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в его страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает данное решение необоснованным, поскольку его работа в указанный период подтверждается трудовой книжкой.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шеменев В.И. включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 указанного закона, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии в соответствии со ст. 8 400-ФЗ от 28.12.2013, должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального Закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с п.11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013№ 400-ФЗ.

Решением ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости, вместе с тем, отказано в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку записи в трудовую книжку о периодах работы внесены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №. В представленной справке не просматривается связь в записях о реорганизации предприятия, год рождения внесен с исправлением. Кроме того, из трудовой книжки Шеменева В.И. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ принят шофером в п/о «Узплодовощтранс», ДД.ММ.ГГГГ уволен с связи с переводом в АТП-3. Номер и дата издания приказа на увольнение внесены другими чернилами.

Запись об увольнении не заверена подписью должностного лица и печатью.

ДД.ММ.ГГГГ зачислен в АТП-3 шофером в порядке перевода, ДД.ММ.ГГГГ уволен АТП-1. Запись об увольнении не заверена подписью должностного лицас печатью

ДД.ММ.ГГГГ принят в АТП-1 шофером в порядке перевода, далее запись о реорганизации АТП-1 в головное предприятие ПОА «Узплодовощтранс» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (дата реорганизации не указана). Запись об увольнении отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в ГАТП в порядке перевода.

Далее следуют без нумерации записи о реорганизации – ДД.ММ.ГГГГ РКПО «Узплодовощтранс» переименовано в РИТБ «Узбекагротранс». ДД.ММ.ГГГГ ГАГИП реорганизовано в производственно-коммерческое предприятие № 1 РИТБ «Узбекагротранс».

Далее запись о приеме с ДД.ММ.ГГГГ водителем в ПКП-1, уволен ДД.ММ.ГГГГ Запись об увольнении заверена печатью, которая читается частично: «...государств. кооперативный концерн «Узплодоовощ... Республика Узбекистан».

По справке № от ДД.ММ.ГГГГ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет связи в записях о реорганизации предприятия, год рождения внесен с исправлением.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в п-о «Узплодовощтранс» организованны предприятия автопредприятие № 1 и автопредприятие № 3, т. е. на момент поступление работу Шеменева В.И. существовали АТП № 1 и АТП № 3 в составе п/о «Узплодовощтранс».

Затем согласно вышеназванной справке АТП-1 реорганизовано в головное предприятие ПОА «Узплодовощтранс» - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее РПКО «Узплодовощтранс» переименовано в РИТБ «Узбекагротранс» - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Когда головное предприятие ПОА «Узплодовощтранс» реорганизовалось в РО «Узплодовощтранс», далее ставшее РИТБ «Узбекагротранс», из справки не просматривается.

Далее ГАТП «Узплодовощтранс» реорганизовано в производственно-коммерческое предприятие № 1 РИТБ «Узбекагротранс» - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Из какого предприятия и когда появилось предприятие ГАТП «Узплодовощтранс», также из справки не просматривается.

Далее ПКП-1 РИТБ «Узбекагротранс» преобразовано в ООО «Давртранс» - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно нотариально заверенному переводу наименования предприятия просматривается следующее: «Республика Узбекистан город Ташкент Сергелийского района ООО «Дауртранс», тогда как по тексту самой справки предприятие именуется «Давртранс».

Установлено, что занятость истца в спорный период подтверждается копией его трудовой книжки.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Давртранс», справка дана Шеменеву ФИО6, <данные изъяты> года рождения, в том, что он действительно работал в «Узплодоовощвинпромтранс» (ныне ООО «Давртранс») с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № – от ДД.ММ.ГГГГ), переводом АТП-3 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ), переводом АТП-1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ) водителем.

«Узплодоовщвинпромтранс» преобразовано в производственное объединение «Узплодоовощтранс» на основании постановления ЦК КП Совета Министров № 235 от 11.03.1981 г.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ПОА «Узплодоовощтранс» реорганизовано в головное предприятие ПОА «Узплодоовощтранс».

ПОА «Узплодоовощтранс» переименован в «Узбекагротранс» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Госконцерна «Узплодоовощвинпром».

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГАТП реорганизовано в Производственно-коммерческое предприятие №1 РИТБ «Узбекагротранс».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ПКП-1 РИТБ «Узбекагротранс» преобразовано в Коллективное предприятие «Давртранс».

Коллективное предприятие «Давртранс» преобразовано в ООО «Давртранс» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка дана на основании архивных документов: карточки Т-2, книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

То обстоятельство, что в спорный период истец действительно без перерывов и отвлечений работал в должности водителя (шофера) в организации, указанной в трудовой книжке, также подтверждается справками о фактическом заработке от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО «Давртранс», согласно которым, в спорный период истцу ежемесячно производилась выплата заработной платы, с суммы которой уплачены страховые взносы.

Расшифровка работы истца в спорный период и дата его рождения, приведенные в справке от ДД.ММ.ГГГГ соответствует записям, выполненным в трудовой книжке Шеменева В.И.

Недостатки, допущенные работодателем при заполнении трудовой книжки истца, не могут служить основанием для ограничения Шеменева В.И. в его пенсионных правах. Кроме того, подлинность записей в трудовой книжке истца и его занятость на предприятиях и должностях, указанных в трудовой книжке, в спорный период ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный период работы подлежит включению в страховой стаж истца.

Учитывая требования статьи 23 ФЗ № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что дополнительные доказательства представлены истцом в ходе судебного разбирательства, справка от ДД.ММ.ГГГГ не представлялась им ответчику при разрешении вопроса о пенсионном обеспечении, суд приходит к выводу, что перерасчет пенсии истца подлежит произвести с первого дня месяца, следующего за днем вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шеменева ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов работы в страховой стаж, конвертации пенсионных прав – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара включить в страховой стаж Шеменева ФИО8 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести конвертацию пенсионных прав, с учетом указанного периода работы, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –