Решение суда о включении периода в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости № 2-3747/2017 ~ М-3006/2017

    Дело № 2-3747/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева О.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Николаева О.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. Николаева О.А. продала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако решением ответчика от --.--.---- г. в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа в 25 лет.

Продолжительность специального страхового стажа истца определена ответчиком в 21 год 1 месяц 22 дня.

Истец не согласна с отказом ответчика включить в специальный страховой стаж период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Истец просила включить указанный период в специальный страховой стаж и признать право на досрочную страховую пенсию, обязать ответчика назначить искомую пенсию.

В судебном заседании истец с представителем поддержали иск.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, до рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель ответчика просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от --.--.---- г., при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до --.--.---- г. (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Установлено, что --.--.---- г. Николаева О.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

Решением ответчика от --.--.---- г. в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа в 25 лет.

Продолжительность специального страхового стажа истца определена ответчиком в 21 год 1 месяц 22 дня.

Период нахождения истца в отпуске по уходом за ребенком с --.--.---- г. по --.--.---- г. не включен в специальный страховой стаж.

Справкой директора школы №-- ... ... от --.--.---- г. №-- подтверждается, что истец в административном отпуске по уходом за ребенком находилась с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Принимая во внимание изложенное, время нахождения истца в таком отпуске не подлежит включению в специальный страховой стаж, поскольку отпуск по уходу за ребенком имел место после --.--.---- г.

Поскольку истец не имеет необходимой продолжительности специального страхового стажа требование о включении периода работы в специальный страховой стаж не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований Николаева О.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                          Шамгунов А.И.