Решение суда о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж № 2-2516/2017 ~ М-2772/2017

Дело № 2-2516/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 г.         г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева В. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока Приморского края о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж

УСТАНОВИЛ:

Юрьев В.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК, ГУ- ОПФ РФ по ПК о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, указав, что решением ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК № <номер> от <дата> Юрьеву В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» со ссылкой на то, что отсутствуют периоды работы, подлежащие включению в специальный стаж. Не согласившись с указанным решением пенсионного органа, истец обратился с жалобой в ГУ- ОПФ РФ по ПК. Письмом № Ю-<номер> от <дата> в удовлетворении жалобы Юрьева В.В. на указанное решение пенсионного органа было отказано, решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признано обоснованным. С указанным решением ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и решением ГУ- ОПФ РФ по ПК по жалобе на указанное решение, изложенным в письме №<номер> от <дата>, Юрьев В.В. не согласен, считает отказ пенсионного органа незаконным и нарушающим права Юрьева В.В. Решением пенсионного органа отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Периоды работы Юрьева В.В. в должности судового врача отдела судовой медицины ДВЦББ с <дата> по <дата> и в должности судового врача Медицинского объединения ДВО РАН с <дата> по <дата> пенсионным органом к зачету специального стажа не приняты со ссылкой на то, что должность судового врача не была предусмотрена в штатном расписании судов указанных организаций, Юрьев В.В. не являлся членом экипажа судов, состоял в штате ДВЦББ и Медобъединения ДВО РАН. Вместе с тем, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», подлежит включению работа на соответствующих судах в составе экипажа судна, то есть в должностях, относящихся к командному составу судна или судовой команде. Из справок ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА № <номер> от <дата> и ПАО «Дальневосточное морское пароходство» № <номер> от <дата> следует, что суда, на которых Юрьев В.В. осуществлял работу, являлись судами морского флота, не ограниченного района плавания, они не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, к судам пригородного и внутригородского сообщения; не находились в отстое или на консервации. Из справки ПАО «Дальневосточное морское пароходство» <номер> от <дата> следует, что до <дата> судовые врачи, работающие на судах Дальневосточного морского пароходства, состояли в штате Бассейновой санэпидстанции и Дальневосточной центральной бассейновой больницы Водздрава и направлялись на суда Дальневосточного морского пароходства отделом кадров санэпидстанции и больницы. Следовательно, действовавший в период работы Юрьева В.В. судовым врачом порядок организации медицинской работы на судах и оформления трудовых отношений с судовыми врачами не может влиять на права работника, претендующего на получение досрочной пенсии по старости, так как эти обстоятельства не имеют правового значения в силу закона и не зависели от Юрьева В.В. Просит суд признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК № <номер> от <дата> об отказе Юрьеву В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», признать незаконным решение ГУ- ОПФ РФ по ПК, изложенное письме № <номер> от <дата>, о признании отказа в назначении Юрьеву В.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости обоснованным, обязать ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 «О страховых пенсиях», периоды работы Юрьева В.В.: с <дата> по <дата> в должности судового врача отдела судовой медицины Дальневосточной центральной бассейновой больницы, с <дата> по <дата> в должности судового врача Медицинского объединения ДВО РАН.

От представителя ГУ- ОПФ РФ по ПК по доверенности Чернова Е.А. поступило ходатайство о замене ответчика ГУ- ОПФ РФ по ПК и привлечении в качестве надлежащего ответчика – ГУ-УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК, поскольку в соответствии с Положением об Отделении, утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от <дата> № <номер>, Отделение осуществляет управление финансами пенсионного обеспечения и организацию пенсионного обеспечения в Приморском крае. Отделение обеспечивает руководство и контроль деятельности территориальных управлений и отделов Пенсионного фонда РФ созданных в Приморском крае, организацию работы по назначению (перерасчету) и доставке пенсий и пособий, и не наделено полномочиями по непосредственному назначению, перерасчету и выплате пенсий.

ГУ- ОПФ РФ по ПК исключено из числа ответчиков по данному делу.

Истец Юрьев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Юрьева В.В.

В судебном заседании представитель истца Юрьева В.В. по доверенности Лапина Е.Я. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что решением ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК № <номер> от <дата> Юрьеву В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» со ссылкой на то, что отсутствуют периоды работы, подлежащие включению в специальный стаж. Указанное решение является незаконным, необоснованным и нарушающим права истца Юрьева В.В. Периоды работы Юрьева В.В. в должности судового врача отдела судовой медицины ДВЦББ с <дата> по <дата> и в должности судового врача Медицинского объединения ДВО РАН с <дата> по <дата> пенсионным органом к зачету специального стажа не приняты со ссылкой на то, что должность судового врача не была предусмотрена в штатном расписании судов указанных организаций, Юрьев В.В. не являлся членом экипажа судов, состоял в штате ДВЦББ и Медобъединения ДВО РАН. Вместе с тем, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», подлежит включению работа на соответствующих судах в составе экипажа судна, то есть в должностях, относящихся к командному составу судна или судовой команде. Из справок ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА № <номер> от <дата> и ПАО «Дальневосточное морское пароходство» № <номер> от <дата> следует, что суда, на которых Юрьев В.В. осуществлял работу, являлись судами морского флота, не ограниченного района плавания, они не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, к судам пригородного и внутригородского сообщения; не находились в отстое или на консервации. Из справки ПАО «Дальневосточное морское пароходство» № <номер> от <дата> следует, что до <дата> судовые врачи, работающие на судах Дальневосточного морского пароходства, состояли в штате Бассейновой санэпидстанции и Дальневосточной центральной бассейновой больницы Водздрава и направлялись на суда Дальневосточного морского пароходства отделом кадров санэпидстанции и больницы. Следовательно, действовавший в период работы Юрьева В.В. судовым врачом порядок организации медицинской работы на судах и оформления трудовых отношений с судовыми врачами не может влиять на права работника, претендующего на получение досрочной пенсии по старости. Просит суд признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК № <номер> от <дата> об отказе Юрьеву В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 30 «О страховых пенсиях», периоды работы Юрьева В.В.: с <дата> по <дата> в должности судового врача отдела судовой медицины Дальневосточной центральной бассейновой больницы, с <дата> по <дата> в должности судового врача Медицинского объединения ДВО РАН.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока по доверенности Никифорова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях по иску. Суду пояснила, что Юрьев В.В. <дата> обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Документы, представленные истцом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой с особыми условиями труда, рассматривались согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от <дата>. <номер> «О страховых пенсиях». В результате рассмотрения документов, представленных заявителем для назначения досрочной трудовой пенсии по старости установлено, что в специальный стаж не подлежат включению периоды: с <дата> по <дата> - работа в отделе судовой медицины ДВЦББ судовым врачом, с <дата> по <дата> - работа в должности судового врача в Медицинском объединении ДВО РАН. Данные периоды работы невозможно учесть в льготный стаж для определения права на пенсию как работнику плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, так как должность врача не была предусмотрена в штатном расписании судов указанных организаций, и истец не являлся членом экипажей судов, что подтверждается справками, выданными организациями-судовладельцами. Юрьев В. В. состоял в штате ДВЦББ (ФГБУЗ ДВОМЦ), Медобъединения ДВО РАН, заработная плата начислялась бухгалтерией этих организаций. ФГБУЗ ДВОМЦ и Медобъединение ДВО РАН не являются предприятиями - судовладельцами. Просит суд в удовлетворении исковых требований Юрьева В.В. отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца Юрьева В.В. по доверенности Лапину Е.Я., представителя ответчика ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока по доверенности Никифорову А.А., исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Как указано в ч. 2 ст. 1 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ- УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК № <номер> от <дата> Юрьеву В.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку на дату обращения у заявителя отсутствует необходимый льготный стаж не 12 лет 6 месяцев (л.д.5-6).

Согласно данному решению ГУ- УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК № <номер> от <дата> в специальный стаж Юрьева В.В. не подлежат включению следующие периоды: с <дата> по <дата> - работа в отделе судовой медицины ДВЦББ судовым врачом; с <дата> по <дата> - работа в должности судового врача в Медицинском объединении ДВО РАН. Данные периоды работы нельзя учесть в льготный стаж для определения права на пенсию как работнику плавсостава на судах морского, речною флота и флота рыбной промышленности, так как должность врача не была предусмотрена в штатном расписании судов указанных организаций и Юрьев В.В. не являлся членом экипажей судов, что подтверждается справками, выданными организациями-судовладельцами. Юрьев В.В. состоял в штате ДВЦББ (ФГБУЗ ДВОМЦ), Медобъединепия ДВО РАН. заработная плата начислялась бухгалтерией этих организаций. ФГБУЗ ДВОМЦ и Медобъединение ДВО РАН не являются предприятиями судовладельцами.

    Не согласившись с указанным решением ГУ- УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК № <номер> от <дата> Юрьев В.В. обратился с жалобой в ГУ- ОПФ РФ по ПК (л.д.9).

В материалы дела представлено письмо ГУ- ОПФ РФ по ПК № <номер> от <дата>, согласно которому, в связи с отсутствием специального стажа в должностях плавсостава на дату обращения за назначением пенсии <дата>, отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости вынесен Управлением обоснованно.

Из указанного письма ГУ- ОПФ РФ по ПК № <номер> от <дата>, также следует, что медицинские работники, направляемые на суда морского флота, речного флота и флота рыбной промышленности и включаемые в штаты медико-санитарной службы этих судов, являются плавсоставом. Поэтому должности специалистов: врач-терапевт, врач-хирург, судовой врач и другой медицинский персонал, состоящий в штате судна, относятся к плавающему составу. В ходе проверки установлено, что из специального стажа Юрьева В.В. обоснованно исключены следующие периоды: направление судовым врачом на суда Дальневосточного морского пароходства в период работы с <дата> по <дата> в ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, командирование судовым врачом на суда ГУ УНИФ ДВО РАН в период работы с <дата> по <дата> в МО ДВО РАН. Вышеуказанные периоды исключены из специального стажа по причине того, что отсутствуют документы предприятий-судовладельцев, содержащие информацию о зачислении в штат экипажа судов Юрьева В.В., на которые он был направлен судовым врачом, а также отнесении должности судовой врач к плавающему составу судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна.

На основании ч. 2 ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, к командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи.

Из справок ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА <номер> от <дата> и ПАО «Дальневосточное морское пароходство» <номер> от <дата> следует, что суда, на которых Юрьев В.В. осуществлял работу в спорный период, являлись судами морского флота, не ограниченного района плавания, они не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, к судам пригородного и внутригородского сообщения, не находились в отстое или на консервации. Юрьев В.В. являлся членом экипажа указанных судов, состоял в должности судового врача (л.д.14-18).

Из справки ПАО «Дальневосточное морское пароходство» № <номер> от <дата> также следует, что до <дата> судовые врачи, работающие на судах Дальневосточного морского пароходства, состояли в штате Бассейновой санэпидстанции и Дальневосточной центральной бассейновой больницы Водздрава и направлялись на суда Дальневосточного морского пароходства отделом кадров санэпидстанции и больницы. Заработная плата начислялась в бухгалтерии больницы, согласно документов, представленных с судов.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> и в период с <дата> по <дата> истец Юрьев В.В. работал на различных судах в должности судового врача, что подтверждается записями в трудовой книжке, справкой ФГБУЗ «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» <номер> от <дата>, справкой Медицинского объединения Дальневосточного отделения РАН <номер> от <дата> и справкой ПАО «Дальневосточное морское пароходство» № 64 от <дата>.

В связи с чем, в судебном заседании нашел документальное подтверждение тот факт, что должность судового врача, занимаемая Юрьевым В.В. в спорные периоды времени, относилась к плавсоставу, а суда, на которых он работал, являлись судами морского флота, не ограниченного района плавания.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока ПК № <номер> от <дата> незаконным в части не включения периодов работы в стаж.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. № 516.

Согласно п.5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

    Правила, утвержденные Постановление Правительства РФ от <дата> № 516 (ред. от <дата>) «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от <дата> № 665.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> № 258н, факт занятости застрахованного лица на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица определяется на основании документов того периода, когда производились эти работы.

Период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Как указано в ст. 12 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: 1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от <дата> № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»; 2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; 3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; 4) период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства; 5) период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке; 6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; 7) период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности; 8) период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности; 9) период, засчитываемый в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», содержит в себе исчерпывающий перечень периодов работы и деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, подлежащих включению в страховой стаж, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В связи с чем, отпуск без сохранения заработной платы и периоды учебы с отрывом от работы не подлежит включению в страховой стаж.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока включить в трудовой стаж Юрьева В. В. период работы с <дата> по <дата> в должности судового врача отдела судовой медицины Дальневосточной центральной бассейновой больницы; период работы с <дата> по <дата> в должности судового врача Медицинского объединения ДВО РАН (за исключением периоды учебы с отрывом от работы с <дата>. по <дата>., <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., а также отпуска без сохранения заработной платы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Юрьева В. В. удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока Приморского края № <номер> от <дата> незаконным в части не включения периодов работы в стаж.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока включить в трудовой стаж Юрьева В. В. период работы с <дата> по <дата> в должности судового врача отдела судовой медицины Дальневосточной центральной бассейновой больницы; период работы с <дата> по <дата> в должности судового врача Медицинского объединения ДВО РАН (за исключением периоды учебы с отрывом от работы с <дата>. по <дата>., <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., а также отпуска без сохранения заработной платы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017.

Судья Т.А. Борщенко