Решение суда о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости,с участием истца ФИО3,с участием представителя ответчика ФИО5 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) № 2-3299/2017 ~ М-1904/2017

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2017 года Дело № 2-3299/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 июня 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости,

с участием истца ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО5 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Юшкова Л.А. предъявила к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области иск о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указано, что решением УПФР в Чкаловском районе г.Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истец с указанным решением не согласна, просит признать решение УПФР в Чкаловском районе г.Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обвальщика 4 разряда в мясожировом цехе Комбината мясного «Свердловскмясоагропром», возложить на ответчика обязанность по назначению истцу пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Юшкова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в спорные периоды работала в том числе в качестве рабочего по забою скота. Должность которую просит истец включить в специальный стаж предусмотрена Постановлением Правительства. При осуществлении трудовой деятельности работодатель указывал, что у истца будет досрочная пенсия, т.к. работала в мясожировом цехе. К работодателю не обращалась за справками, т.к. комбинат распался, документов нет.

Представитель ответчика ФИО5 просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указав, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика ФИО5, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 196 и ст. 39 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, по предмету и основаниям, указанным истцом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и трудовые пенсии преобразованы в страховые пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» следует, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости», в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В указанном Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда в разделе 22 "Пищевая промышленность" подразделе 19 "Мясная промышленность", с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена профессия боец скота (позиция 2241900а-11206 подраздела 19 "Мясная промышленность" раздела XXII "Пищевая промышленность"). Должность обвальщик, которую занимала истец, не поименована.

Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" в разделе ХХIV «Пищевая промышленность» в разделе 14 «Кишечное производство (на мясокомбинатах)» предусмотрены Рабочие (Рабочие-кишечники), инженерно-технические работники, мастера кишечных цехов. В разделе 15 « Шкуро-волосяное производство (на мясокомбинатах)» предусмотрены Рабочие (мездрильщики и тузлуковщики), должность обвальщик, которую занимала истец, не поименована.

Судом установлено, что Юшкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.

Из решения УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что специальный стаж истца составляет 04 года 11 месяцев 05 дней, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обвальщика 4 разряда в мясожировом цехе Комбината мясного «Свердловскмясоагропром» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включен (л.д.27).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. N 225 трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже; основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Из трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Юшковой Л.А., следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую функцию в должности обвальщика 4 разряда в мясожировом цехе Комбината мясного «Свердловскмясоагропром» (л.д.10-26).

Суд считает ошибочным довод истца, что указанный спорный период должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, исходя из перечня работ, на которых запрещается труд работников в возрасте до 18 лет, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2000 г. N 163 "Об утверждении Перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет", т.к. указанным Постановлением Правительства РФ закреплены работы по которым запрещается труд, связанный с подъемом и перемещением тяжестей вручную в случае превышения установленных норм предельно допустимых нагрузок для лиц моложе 18 лет при подъеме и перемещении тяжестей вручную, а также выполняемые по указанным в Перечне профессиям отдельных видов работ.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что спорный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 и по Списку № 2, утвержденному Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173.

Таким образом, суд считает, что пенсионным органом сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца по Списку № спорного периода работы.

Специальный стаж работы Юшковой Л.А., с учетом исключенных периодов работы истца пенсионным фондом (решение от ДД.ММ.ГГГГ №) по Списку № составляет менее 06 лет, а именно 04 года 11 месяцев 05 дней.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что истец имеет стаж на соответствующих видах работ менее 06 лет, оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Юшковой ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Г. Егорова