Решение суда о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж № 2-2009/2017

Дело №2-2009/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи        Полещук З.Н.,

при секретаре                        Чеботареве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Хабаровске и <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Л,Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периода работы в трудовой стаж.

В обоснование иска указал, что является получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудового стажа и включении периода работы, который не был учтен при подсчете страховой пенсии. После перерасчета ответчиком включен в страховой стаж период работы в старательской артели «Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако период работы в артели старателей «Агат» ЛТД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не включен. Отказ ответчик мотивировал отсутствием сведений о начислениях страховых взносов на индивидуальный лицевой счет. Период работы истца подтверждается записью в трудовой книжке, в связи с чем отказ ответчика включить указанный период в страховой стаж полагает незаконным. Просил признать указанное решение Пенсионного фонда РФ незаконным и обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы в артели старателей «Агат»ЛТД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая волеизъявление истца на рассмотрение дела в свое отсутствие, отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя ответчика, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Назначение пенсий в Российской Федерации осуществляется на основании федеральных законов.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, имеющих страховой стаж, осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с применением норм ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Размер страховой пенсии рассчитывается индивидуально, определяется расчетным путем, зависит от общего трудового стажа и заработной платы гражданина за период до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов, начисленных работодателем в Пенсионный фонд РФ за период работы после указанной даты. Продолжительность приобретенного после ДД.ММ.ГГГГ стажа и величины среднемесячного заработка напрямую не влияют на размер страховой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, имеющими право на назначение пенсии, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичная норма содержалась и в ст. 10 действовавшего ранее Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный период работы истца в артели старателей «Агат» ЛТД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в страховой стаж в связи с отсутствием сведений о начисленных страховых взносах на индивидуальном лицевом счете.

Таким образом, несмотря на подтверждение спорного периода работы первичными документами, а именно трудовой книжкой истца, доказательств начисления страховых взносов на индивидуальный лицевой счет за указанный период пенсионным органом не получено, в связи с чем ответчик обоснованно отказал во включении спорного периода в трудовой стаж.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом неправильно истолковано действующее законодательство, обжалуемый истцом ответ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и <адрес> мотивирован ссылками на нормы действующего законодательства, оснований для признания его незаконным суд не установил, равно как и оснований для включения указанного периода в трудовой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Л отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

    Судья                                Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года