Решение суда о признании решения незаконным, обязании направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий № 2-1594/2017 ~ М-1324/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

                                                                                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                           10 июля 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1    к Управлению Пенсионного фонда в <адрес> о признании решения незаконным, обязании направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ф.ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ», ООО «Строительно-монтажное управление №» и ФИО1 Л.Ф., ФИО1 Р.И. и ФИО1 Б.Р. был заключен договор об уступке права требования с рассрочкой платежа №-уп/7-268 по договору участия в долевом строительстве №-д. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.Ф. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда в <адрес> о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в счет оплаты цены договора участия в долевом строительстве в соответствии с Договором об уступке права требования с рассрочкой платежа по договору участия в долевом строительстве №-уп/7-268 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении данного заявления было отказано. С данным отказом истец не согласился, так как на основании указанного договора у него возникло обязательство по возврату долга в связи с приобретением квартиры для улучшения жилищных условий, считает, что действует в интересах ребенка. На основании изложенного, просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в <адрес>    № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> направить средства материнского капитала ФИО1 Л.Ф. в размере <данные изъяты> по государственному сертификату серии МК-10 № на погашение долга по договору об уступке права требования с рассрочкой платежа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ».

Истец и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители ответчика и третьего лица на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. ч. 3, 6, 6.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" 3. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий.

6. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи.

6.1. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Согласно ч. ч. 1, 4, 6 ст. 10 данного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

4. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

6. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Дирекция муниципальных жилищных программ» и    ФИО1 Л.Ф., ФИО1 Р.И., ФИО1 Б.Р., с согласия Застройщика - ООО «Строительно-монтажное управление №», был заключен договор об уступке права требования с рассрочкой платежа №-уп/7-268 по договору участия в долевом строительстве №-<адрес>-квартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: <адрес>.

        На основании договора участия в долевом строительстве 253-квартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-д Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ за ФИО1 Л.Ф., ФИО1 Р.И., ФИО1 Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 54 кв.м, этаж 6 (л.д.22,23,24). ФИО1 Л.Ф., ФИО1 Р.И. приняли на себя обязательство оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в т.ч. первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения(л.д.25).

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.Ф. в Управление Пенсионного фонда в <адрес> было сдано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий.

       ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении поданного ею заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, так как ФИО1 А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достиг трехлетнего возраста (л.д.11-12).

По смыслу приведенных выше норм права участие в строительстве жилого дома является улучшением жилищных условий, поэтому средства материнского капитала могут быть направлены на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших, в частности, и до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

В связи с этим, решение управления Пенсионного фонда об отказе истице в распоряжении средствами материнского капитала не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1    к Управлению Пенсионного фонда в <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала.        Обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> направить средства материнского капитала ФИО2 в размере <данные изъяты> по государственному сертификату серии МК-10 № на погашение долга по договору об уступке права требования с рассрочкой платежа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

        Судья                                                                            Г.Р.Хамитова