Решение суда о признании права назначения досрочной трудовой пенсии № 2-9993/2017 ~ М-7736/2017

Дело № 2-9993/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Ильюшиной Л.М., с участием истца Чибизовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибизовой Е. В. к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода о признании права назначения досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода о признании права назначения досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ГУ УПФР РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, за которой истец обратилась как медицинский работник в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации – с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] были включены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Таким образом, 30-летний стаж был истцом выработан по состоянию на [ 00.00.0000 ] .

Истец просит суд признать за Чибизовой Е.В. право назначения досрочной трудовой пенсии и обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода назначить вышеуказанную пенсию с [ 00.00.0000 ] .

В судебном заседании истец Чибизова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением ГУ УПФР РФ в Нижегородском р-не г.Н.Новгорода истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, за которой истец обратилась как медицинский работник в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] постановлено: Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Чибизовой Е. В. для назначения досрочной пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . В остальной части иска Чибизовой Е. В. отказать. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] . Из отзыва на исковое заявление следует, что Управление, исполняя решение Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] в части включения в специальный стаж периодов, указанных в решении, подтверждает, что на дату обращения истца в ПФР специальный стаж составил 30 лет, что дает ей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с [ 00.00.0000 ] .В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Обсуждая вопрос о дате назначения пенсии, с учетом включенных в стаж периодов работы (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ), суд приходит к выводу, что пенсия истцу должна быть назначена с [ 00.00.0000 ] – дня возникновения права на досрочное назначение пенсии.Принимая во внимание изложенное, исковые требования Чибизовой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чибизовой Е. В. к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода о признании права назначения досрочной трудовой пенсии – удовлетворить. Признать за Чибизовой Е. В. право назначения досрочной трудовой пенсии.Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Нижнего Новгорода назначить Чибизовой Е. В. досрочную страховую пенсию по старости с [ 00.00.0000 ] .Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья                                    Ю.В.КучероваКопия верна. Судья                        Ю.В.Кучерова