Решение суда о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, признании факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначении пенсии по случаю потери кормильца № 2-1964/2017 ~ М-1129/2017

Подлинник Дело № 2-1964/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.А.Ф. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, признании факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, признании факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований указала, что --.--.---- г.г. умер ее супруг У.А.Г.

При своей жизни ее супруг получал пенсию в размере ---, а также получал доходы в размере --- от работы в крестьянском фермерском хозяйстве У.Т.А., расположенного в ... ... РТ. Указанные денежные средства были постоянным доходом, которые У.А.Г. предоставлял истице как супруге, так как ее собственная пенсия в размере --- была недостаточна.

Истица указывает, что находилась на полном материальном обеспечении своего мужа, его доход являлся для нее постоянным основным источником существования, поскольку собственная ее пенсия по размеру незначительна.

После смерти супруга истица обратилась к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано.

Однако истица считает данный отказ незаконным и нарушающим ее право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а потому просит признать ее право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, признать факт нахождения ее на иждивении своего супруга У.А.Г., умершего --.--.---- г.г. и возложить на ответчика обязанность назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором отразил свою позицию не согласия с заявленными требованиями, также просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав истицу и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (подпункт 3 пункта 2 статьи 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (пункт 6 статьи 10).

В соответствии с подпунктами "а", "д" пункта 1, пунктом 2 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 года N 512, при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной и натуральной форме, в том числе: а) все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 года N 213 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы"; д) социальные выплаты из бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов и других источников, к которым относятся: пенсии, компенсационные выплаты (кроме компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами) и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение пенсионеров; ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В доходе семьи или одиноко проживающего гражданина не учитываются: государственная социальная помощь, оказываемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной социальной помощи в виде денежных выплат и натуральной помощи; единовременные страховые выплаты, производимые в возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью человека, его личному имуществу и имуществу, находящемуся в общей собственности членов его семьи, а также ежемесячные суммы, связанные с дополнительными расходами на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию в соответствии с решением учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что истица является вдовой У.А.Г., умершего --.--.---- г.г.

--.--.---- г.г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением №-- от --.--.---- г.г. УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по мотиву отсутствия факта нахождения У.А.Ф. на иждивении умершего мужа У.А.Г.

Данный вывод был сделан на основании представленных истицей документов, из которых следует, что среднемесячный доход У.А.Г. (кормильца) на день его смерти составил ---, а среднемесячный доход истицы по состоянию на день смерти супруга составил ---

При суммировании среднемесячных доходов истицы и ее супруга, общий среднемесячный доход семьи составит ---, соответственно, среднедушевой доход семьи составит --- (---: 2= ---).

Исходя из среднемесячного дохода У.А.Ф., составляющего ---, и среднедушевого дохода семьи в размере ---, содержание, которое предоставлял истице ее умерший супруг, составляло сумму в размере ---, что меньше собственного дохода члена семьи, то есть дохода истицы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица не состояла на иждивении у супруга, поскольку имела свой постоянный и основной источник дохода, который превышает размер содержания, который предоставлял истице ее супруг.

Следовательно, содержание, предоставлявшееся истице У.А.Г., было меньше ее собственного дохода, в связи с чем, опровергается факт нахождения истицы на иждивении у У.А.Г.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истицей не предоставлены в суд доказательства о том, что она находилась на полном содержании своего супруга У.А.Г., и что получаемая от У.А.Г. помощь была постоянным и основным источником средств к ее существованию.

В подтверждение факта своего иждивенства истица ссылается исключительно на то, что ежемесячный доход ее супруга превышал ее собственный доход.

Однако само по себе превышение доходов члена семьи не является бесспорным фактом иждивенства его родственников, поскольку юридически значимым обстоятельством является доказанность факта оказания им постоянной материальной помощи в объеме, свидетельствующим о том, что он взял на себя заботу о содержании члена семьи.

Доказательств того, какой объем материальной помощи умерший У.А.Г. предоставлял истице как супруге, какова периодичность такой помощи, истицей суду не представлено.

Нормы пенсионного законодательства не предусматривают презумпцию иждивенства супругов.

Напротив, согласно части 3 ст. 10 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ иждивенцами признаются лица, находившиеся на полном содержании кормильца или получающие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы истицы и ее представителя о том, что У.А.Г. имел доходы от своей неофициальной трудовой деятельности, что, по их мнению подтверждаются допрошенными в ходе судебного разбирательства свидетелями У.Т.А. и С.А.Х., не могут быть приняты во внимание судом, поскольку сам по себе факт того, что У.А.Г. получал такие доходы, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении супруга, не является.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований У.А.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований У.А.Ф. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, признании факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначении пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.