Решение суда о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью № 2-4966/2017 ~ М-4224/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Замыцкой Татьяны Владимировны к УПФ (ГУ) РФ в Кировском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Истица Замыцкая Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х <адрес>, в обоснование своих требований, с учетом последующих уточнений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ГУ УПФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, по причине исключения из стажа ее 25-летней педагогической деятельности 03 года 10 мес. Не засчитаны следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя английского языка в средней школе № <адрес> в Украине, поскольку за данный период отсутствуют сведения о выполнении заявительницей нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), что является основным условием.

- с ДД.ММ.ГГГГ. не засчитан в страховой стаж, поскольку заявительницей не представлена справка компетентных органов, подтверждающая уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо социальное страхование, так как вышеуказанный период протекал на территории государства – участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истица считает, что Решением ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г. о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно и нарушает ее права.

Просила суд, обязать ответчика включить в педагогический стаж ФИО1, для получения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ в том числе с ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г<адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в решении комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. № и протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    В силу ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п.19 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что 24.08.2015г. истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением УПФ (ГУ) РФ в Кировском и <адрес>х г<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный педагогический стаж заявительнице не были засчитаны периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве учителя английского языка в средней школе № <адрес> в Украине, поскольку за данный период отсутствуют сведения о выполнении заявительницей нормы рабочею времени (педагогической или учебной нагрузки) установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), что является основным условием, предусмотренным п.4 вышеуказанных Правил. Кроме того период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не был засчитан и в страховой стаж, поскольку заявительницей не представлена справка компетентных органов, подтверждающая уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо социальное страхование, так как вышеуказанный период протекал на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтвержденный документами, согласно указанного решения, педагогический стаж заявительницы составляет 21 год 02 мес.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает отказ Управления Пенсионного Фонда (ГУ) в Кировском и <адрес>х г. о. Самара в зачете спорных периодов в специальный и страховой стаж истицы неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, а также, согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГг. работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГг. – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими правилами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» - продолжительность рабочего времени учителя составляет 18 часов в неделю за ставку заработной платы.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса РФ). Невыполнение этой обязанности не могут служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно трудовой книжки ФИО1, в спорный период она работала учителем английского языка в средней школе № <адрес> в Украине.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Пенсионным фондом Украины Полтавское объединенное управление пенсионного фонда Украины в <адрес>, усматривается, что в период работы ФИО1 в средней школе № <адрес> в Украине с ДД.ММ.ГГГГ., работодателем уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается педагогическая нагрузка ФИО1 в средней школе № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность выработанного ею времени в должности учителя соответствует необходимой норме часов педагогической работы за ставку заработной платы.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит включению в специальный педагогический стаж истицы, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включение как в специальный, так и в страховой стаж ФИО1

При включении спорного периода работы в специальный стаж ФИО1, и с учетом периодов работы, бесспорно зачтенных пенсионным органом, на момент ее обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, у нее имелся необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности, и соответственно, она приобрела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и п. 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Таким образом, истице должна быть назначена досрочная пенсия с момента возникновения права, т.е. со дня обращения в пенсионный орган, - с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Замыцкой Татьяны Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х <адрес> о включении периода работы в страховой стаж – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара включить ФИО1

- в специальный педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ,

- в специальный педагогический и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Нуждина Н.Г.