Решение суда о признании отказа незаконным, обязании выплатить денежную компенсацию № 2-1472/2017 ~ М-1027/2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Демко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах ФИО2 к МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» о признании отказа незаконным, обязании выплатить денежную компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ « Управление социальной защиты населения <адрес>» о признании отказа незаконным, обязании выплатить денежную компенсации, ссылаясь на то, что ФИО2 в 1988 году в период прохождения службы получил травму. Военно-врачебной комиссией при Вологодской областной психбольнице № в результате освидетельствования ФИО2 был поставлен диагноз «Шизофрения». Аффективно-бредовый приступ».

На основании ст. 4 графы 1 расписания болезней и физических недостатков приказа Министерства обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был признан негодным к военной службе с исключением с воинского учета.

В 1988 году ФИО2 признали инвалидом второй группы, в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заболевание ФИО2 получено в период прохождения военной службы.

Со ссылкой на ФЗ № 306-ФЗ от 07.11.2011 года истица просила суд признать отказ МКУ «Управления социальной защиты населения <адрес> в ежемесячной компенсации ФИО2 незаконным, обязав данное учреждение назначить ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную законом. Обязать МКУ УСЗН <адрес> выплатить ФИО2 денежную компенсацию, предусмотренную законом за период 3 года, предшествующих данному исковому заявлению.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. Представили суду возражения, согласно которого просили суду в иске отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, инвалиду 3 группы в размере 2800 рублей.

Согласно части 8 названного федерального закона под понятием военной травмы понимается увечье (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученные военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 7 Разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года N 17, причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Причина инвалидности с указанной формулировкой определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.

Согласно пункту 8 названных разъяснений причина инвалидности с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Судом установлено, что ФИО2 с октября 1986 года был призван для прохождения военной службы. Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией при Вологодской области психбольницы № в результате освидетельствования ФИО2 был поставлен диагноз: «Шизофрения. Аффективно-Бредовый приступ». Постановлением ВВК он признан негодным к военной службе, с исключением с воинского учета.

Согласно справке МСЭ -2006 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности бессрочно вследствие заболевания полученного в период прохождения военной службы.

Решением МКУ «УСЗН <адрес>» от 02.04.2015г. № ФИО2 отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации, так как инвалидность установлена по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причиной инвалидности истца послужило заболевание, полученное в период прохождения военной службы, а не вследствие военной травмы, в связи с чем основания для назначения истцу ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказу в удовлетворении исковых требований ФИО7., действующей в интересах ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО8, действующей в интересах ФИО2 к МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» о признании отказа незаконным, обязании выплатить денежную компенсацию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.05.2017г.