Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-591/2016 по
иску Зелепукина И. П. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, об обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Зелепукин И.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов работы с 22.05.1989 г. по 01.11.1989 г., с 02.11.1989 г. по 21.05.1990 г., с 01.01.2003 г. по 10.04.2003 г., с 05.05.2015 г. по 12.09.2015 г. и обязать назначить пенсию с 17.08.2015 г.
В судебное заседание Зелепукин И.П. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
дело в
его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 17.08.2015 г. Зелепукин И.П.
обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 20.10.2015 г. Зелепукину И.П. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа.
Ответчиком установлен страховой стаж истца 36 лет 7 месяцев 5 дней, стаж на соответствующих видах работ 6 лет 8 месяцев 26 дней.
В стаж работы истца не были включены периоды работы: - с 22.05.1989 г. по 01.11.1989 г. – прораб в Кооперативе «Траверс»; - с 02.11.1989 г. по 21.05.1990 г. - прораб в «Производственно- комплексном кооперативе «Универсал»; - с 01.02.1995 г. по 01.10.1995 г. – прораб в ТОО «Мосспортремстрой- 2»; - с 11.04.2003 г. по 1.02.2004 г. – старший производитель в ООО «М.Билдинг»; - с 31.03.2005 г. по 31.10.2005 г. – старший производитель работ в ЗАО «МанАрх Реконструкция».
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 6.6 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено: мастерам (десятникам) и прорабам (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно- бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций").
Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено: мастерам строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419), производителям работ (код позиции 2290100б-24441) раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", б) руководители и специалисты.
Необходимым условием, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является постоянная занятость не менее 80% рабочего времени на выполняемых работах по профессиям, предусмотренным Списками N 1 и N 2. Данное требование прямо предусмотрено Разъяснением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Указанный пункт разъяснений Минтруда РФ оспаривался в Верховном Суде РФ и был признан соответствующим действующему законодательству и не нарушающим права граждан.
Согласно трудовой книжке, Зелепукин И.П. с 22.05.1989 г. по 01.11.1989 г. работал в Кооперативе «ТРАВЕРС» в должности прораба; с 02.11.1989 г.
по 21.05.1990 г. работал в Производственно- комплексном кооперативе «Универсал» в должности прораба.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Как усматривается из справки от 15.08.2012 г.: «Выдана Зелепукину И.П. в том, что он действительно работал в ООО «М.Билдинг» с 11.04.2013 г. по 02.02.2004 г. в должности производителя работ. Внутренних переводов не было.
Вышеуказанная профессия относиться к вредным профессиям, и имеет право на льготную пенсию, утвержденную Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. № 591 приложение № 2.
Зелепукин И.П. работал в должности производителя работ, полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели на строительстве новых промышленных сооружений, жилых и культурно-бытовых объектах и имеет право на государственную пенсию на льготных условиях по Списку № ******, раздел XXVII, код позиции ******.
За период работы не предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком, учебные отпуска с оплатой, на курсы повышения квалификации без отрыва от производства не направлялась, прогулов не было, совмещений профессий не было.
Основание: лицевые счета, карточки Т-2, техпроцесс».
Согласно справке уточняющей особый характер работ и условий труда: «Выдана Зелепукину И.П. в том, что он полный рабочий день работал в ООО «Горно-Строй» в качестве производителя работ с 05.05.2012 г., что предусмотрено Списком № ******, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, Постановлением Совета Министров СССР от 26.08.1956 г. № 1173, основание пенсионной льготы под. 2 и 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.
В вышеуказанной должности работал полный рабочий день.
Справка дана на основании следующих документов: Книги приказов за 2015 г., личная карточка формы Т-2, лицевые счета за 2015 г., расчетно-платежные ведомости, табели учета рабочего времени, штатное расписание, должностная инструкция, документы по охране труда».
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что находясь на должности старшего прораба, истец выполнял работу прораба, соответствующую должности, предусмотренной вышеуказанными Списками.
Факт работы истца в должности старшего прораба не оспаривался ответчиком и подтверждается материалами дела.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работ с 22.05.1989 г. по 01.11.1989 г., с 02.11.1989 г. по 21.05.1990 г., с 01.01.2003 г. по 10.04.2003 г., с 05.05.2015 г. по 12.09.2015 г., в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела нашел факт постоянной занятости истца на соответствующих видах работ.
Поскольку по состоянию на 13.09.2015 г. Зелепукин И.П. достиг возраста 57 лет, а стаж на соответствующих видах работах составил более 7 лет 6 месяцев, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 13.09.2015 г., а не с 17.08.2015 г. как просит истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж пенсии Зелепукина И.
П. периоды работы с 22.05.1989 г. по 01.11.1989 г., с 02.11.1989 г. по 21.05.1990 г., с 01.01.2003 г. по 10.04.2003 г., с 05.05.2015 г. по 12.09.2015 г.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Зелепукина И.П. периоды работы с 22.05.1989 г. по 01.11.1989 г., с 02.11.1989 г. по 21.05.1990 г., с 01.01.2003 г. по 10.04.2003 г., с 05.05.2015 г. по 12.09.2015 г.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области назначить Зелепукину И. П.
досрочную страховую пенсию по старости с 13.09.2015 г.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Х.И. Муссакаев.