Решение суда о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии № 02-0591/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-591/2016 по

иску Зелепукина И. П. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Зелепукин И.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов работы с 22.05.1989 г. по 01.11.1989 г., с 02.11.1989 г. по 21.05.1990 г., с 01.01.2003 г. по 10.04.2003 г., с 05.05.2015 г. по 12.09.2015 г. и обязать назначить пенсию с 17.08.2015 г.

В судебное заседание Зелепукин И.П. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в

его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2015 г. Зелепукин И.П.

обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 20.10.2015 г. Зелепукину И.П. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа.

Ответчиком установлен страховой стаж истца 36 лет 7 месяцев 5 дней, стаж на соответствующих видах работ 6 лет 8 месяцев 26 дней.

В стаж работы истца не были включены периоды работы: - с 22.05.1989 г. по 01.11.1989 г. – прораб в Кооперативе «Траверс»; - с 02.11.1989 г. по 21.05.1990 г. - прораб в «Производственно- комплексном кооперативе «Универсал»; - с 01.02.1995 г. по 01.10.1995 г. – прораб в ТОО «Мосспортремстрой- 2»; - с 11.04.2003 г. по 1.02.2004 г. – старший производитель в ООО «М.Билдинг»; - с 31.03.2005 г. по 31.10.2005 г. – старший производитель работ в ЗАО «МанАрх Реконструкция».

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 6.6 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено: мастерам (десятникам) и прорабам (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно- бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций").

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено: мастерам строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419), производителям работ (код позиции 2290100б-24441) раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", б) руководители и специалисты.

Необходимым условием, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является постоянная занятость не менее 80% рабочего времени на выполняемых работах по профессиям, предусмотренным Списками N 1 и N 2. Данное требование прямо предусмотрено Разъяснением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Указанный пункт разъяснений Минтруда РФ оспаривался в Верховном Суде РФ и был признан соответствующим действующему законодательству и не нарушающим права граждан.

Согласно трудовой книжке, Зелепукин И.П. с 22.05.1989 г. по 01.11.1989 г. работал в Кооперативе «ТРАВЕРС» в должности прораба; с 02.11.1989 г.

по 21.05.1990 г. работал в Производственно- комплексном кооперативе «Универсал» в должности прораба.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Как усматривается из справки от 15.08.2012 г.: «Выдана Зелепукину И.П. в том, что он действительно работал в ООО «М.Билдинг» с 11.04.2013 г. по 02.02.2004 г. в должности производителя работ. Внутренних переводов не было.

Вышеуказанная профессия относиться к вредным профессиям, и имеет право на льготную пенсию, утвержденную Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. № 591 приложение № 2.

Зелепукин И.П. работал в должности производителя работ, полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели на строительстве новых промышленных сооружений, жилых и культурно-бытовых объектах и имеет право на государственную пенсию на льготных условиях по Списку № ******, раздел XXVII, код позиции ******.

За период работы не предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком, учебные отпуска с оплатой, на курсы повышения квалификации без отрыва от производства не направлялась, прогулов не было, совмещений профессий не было.

Основание: лицевые счета, карточки Т-2, техпроцесс».

Согласно справке уточняющей особый характер работ и условий труда: «Выдана Зелепукину И.П. в том, что он полный рабочий день работал в ООО «Горно-Строй» в качестве производителя работ с 05.05.2012 г., что предусмотрено Списком № ******, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, Постановлением Совета Министров СССР от 26.08.1956 г. № 1173, основание пенсионной льготы под. 2 и 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

В вышеуказанной должности работал полный рабочий день.

Справка дана на основании следующих документов: Книги приказов за 2015 г., личная карточка формы Т-2, лицевые счета за 2015 г., расчетно-платежные ведомости, табели учета рабочего времени, штатное расписание, должностная инструкция, документы по охране труда».

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что находясь на должности старшего прораба, истец выполнял работу прораба, соответствующую должности, предусмотренной вышеуказанными Списками.

Факт работы истца в должности старшего прораба не оспаривался ответчиком и подтверждается материалами дела.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работ с 22.05.1989 г. по 01.11.1989 г., с 02.11.1989 г. по 21.05.1990 г., с 01.01.2003 г. по 10.04.2003 г., с 05.05.2015 г. по 12.09.2015 г., в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела нашел факт постоянной занятости истца на соответствующих видах работ.

Поскольку по состоянию на 13.09.2015 г. Зелепукин И.П. достиг возраста 57 лет, а стаж на соответствующих видах работах составил более 7 лет 6 месяцев, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 13.09.2015 г., а не с 17.08.2015 г. как просит истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж пенсии Зелепукина И.

П. периоды работы с 22.05.1989 г. по 01.11.1989 г., с 02.11.1989 г. по 21.05.1990 г., с 01.01.2003 г. по 10.04.2003 г., с 05.05.2015 г. по 12.09.2015 г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Зелепукина И.П. периоды работы с 22.05.1989 г. по 01.11.1989 г., с 02.11.1989 г. по 21.05.1990 г., с 01.01.2003 г. по 10.04.2003 г., с 05.05.2015 г. по 12.09.2015 г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области назначить Зелепукину И. П.

досрочную страховую пенсию по старости с 13.09.2015 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Х.И. Муссакаев.