Решение суда о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии № 02-0322/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-322/2016 по

иску Шевченко В. М. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов работы с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г.

и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании представитель Шевченко В.М. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ****** г. Шевченко В.М.

обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 28.08.2015 г. Шевченко В.М. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком установлен страховой стаж истца 26 лет 9 месяцев 16 дней, стаж на соответствующих видах работ 9 лет 5 месяцев 29 дней.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

В стаж работы истца не были включены периоды работы: - с. ****** г. по ****** г. – электросварщик в Кооперативе МПО «Реконструкция»; - с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г. – электросварщик в ТОО фирма «Быт-Сервис»; - с ****** г. по ****** г. – электросварщик в ЗАО «Фирме Ремстройсервис-6»; - с ******г. по ****** г. – электросварщик в ТОО «Ториз».

С указанным решением ответчика суд соглашается в полном объеме.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками N 1, N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Правом на досрочную трудовою пенсию по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, раздел XXXII за период до 01.01.1991 г. пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки (Раздел XXXIII ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ, коды позиций: 23200000-11620, 23200000- 19756, 23200000-19905, 23200000-19906, соответственно).

Как усматривается из трудовой книжки, Шевченко В.М. работал: - с ****** г. по ****** г. в должности электросварщика в Кооперативе МПО «Реконструкция»; - с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г. в должности электросварщика в ТОО фирма «Быт-Сервис»; - с ****** г. по ****** г. в должности электросварщика в ЗАО «Фирме Ремстройсервис-6»; - с ****** г. по ****** г. в должности электросварщика в ТОО «Ториз».

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периодов работ с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г., поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств, подтверждающих постоянную занятость Шевченко В.М. (не менее 80 % рабочего времени) на соответствующих видах работ.

Поскольку по состоянию на ****** г. Шевченко В.М. не достиг возраста 55 лет, а стаж на соответствующих видах работах составил менее 12 лет 6 месяцев, не находит оснований для назначении истцу досрочную страховой пенсии по старости с ****** г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Шевченко В. М.

к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, об обязании назначить пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Х.И. Муссакаев.