Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-666/2016 по
иску Жеребцовой Т. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, об обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Жеребцова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов с 20.07.981 г. по 31.12.1991 г. и обязать назначить досрочную пенсию с 08.10.2015 г.
В судебном заседании представитель Жеребцовой Т.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.10.2015 г. Жеребцова Т.А.
обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 27.11.2015 г. Жеребцовой Т.А. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком установлен стаж истца 27 лет 11 месяцев, стаж на соответствующих видах работ отсутствует.
В специальный стаж работы истца не были включены периоды работы: - с 20.07.1981 г. по 21.08.2001 г. – маляр в Ремонтно-строительном управлении ГУВД.
С указанным решением ответчика суд частично согласиться не может.
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 6.6, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Правом на досрочную пенсию по Списку N 2 (утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173) раздел XXIX за период до 01.01.1991 г., пользуются маляры при работе с нитрокрасками, по Списку N 2, раздел XXXIII, код 23200000-13450 (Списки N 1, N 2 утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10) пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.
Как усматривается из архивной справки от 18.09.2015 г.: «Жеребцова (Леонова) Т.А., 18.01.1963 года рождения, работала в подразделениях ГУВД Мосгорисполкома: - с 20.07.1981 г. в должности маляра 4 разряда ХРУ РСУ ХОЗУ ГУВД Мосгорисполкома; - с 21.02.1990 г. в должности маляра 4 разряда РСУ ХОЗУ ГУВД Мосгорисполкома.
Уволена по ст. 31 КЗоТ РФ с 21.08.2001 г.
Основание: фонд № ******, опись ******., единица хранения 2, фонд № ******, опись ******, единица хранения 2».
Согласно справке ООО «Производственно-Коммерческая Компания «СКИМ», «лакокрасочная продукция завода строительных красок и мастик с 1980 г. по 2008 г. поставлялась в РСУ ХОЗУ ГУВД Мосгорисполкома для малярных работ.
Состав лакокрасочной продукции: красок, эмали, грунта (вещества 1, 2, 3 класса опасности).
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в период с 20.07.1981 г. по 31.12.1991 г. Жеребцова Т.А.
работала маляром и была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Поскольку по состоянию на 08.10.2015 г. Жеребцова Т.А. достигла возврата 52 год, а стаж истца на соответствующих работах составил более 9 лет, считает необходимым обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию истцу с 08.10.2015 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Жеребцовой Т.А. с 20.07.1981 г. по 31.12.1991 г.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области назначить Жеребцой Т. А.
досрочную страховую пенсию по старости с 08.10.2015 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Х.И. Муссакаев.