Решение суда о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии № 02-0665/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-665/2016 по

иску Е.В.И. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Е.В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды с ******. по ******, с ****** по ******., с ******. по ******, с ******. по настоящее время; обязать назначить страховую пенсию по старости с ******, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере ******., расходы по оформлению доверенности в размере ******., расходы по оплате госпошлины в размере ******., компенсацию морального вреда в размере ******.

В судебном заседании представитель истца Е.В.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ****** Е.В.И. обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 23.12.2013 г.

«О страховых пенсиях».

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от ****** Е.В.И. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком, по представленным документам установлено, что на дату обращения стаж на соответствующих видах работ отсутствует.

С указанным решением ответчика суд соглашается в полном объеме.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

В соответствии с пп. "з" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ****** N "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459. Согласно пункту первому данного Списка к должностям работников летного состава отнесены члены экипажей воздушных судов.

Таким образом, пенсионное законодательство, не определяя перечня должностей летного состава гражданской авиации, относит к лицам, приобретающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, всех членов экипажей воздушных судов и летательных аппаратов независимо от того, в какой должности они работают, тем самым устанавливая самостоятельное правовое регулирование в области пенсионного обеспечения. Поэтому право на пенсию по старости досрочно в связи с работой в гражданской авиации приобретают члены экипажей воздушных судов гражданской авиации, которые в соответствии с другими федеральными законами или ведомственными нормативными правовыми актами отнесены к членам экипажа воздушных судов гражданской авиации.

В силу п. 1 ст. 56 Воздушного кодекса Российской Федерации экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников). Состав экипажа воздушного судна определенного типа устанавливается в соответствии с требованиями к летной эксплуатации воздушного судна данного типа (п. 2 ст. 56 ВК РФ).

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459 «Об утверждении списков должностей летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет», утвержден Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.

Списком предусмотрены члены летных экипажей воздушных судов и других летательных аппаратов.

Согласно записям в трудовой книжке, Е.В.И. значится в должности бортпроводника в Ульяновском высшем авиационном училище Гражданской авиации, ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное обществ» - филиал «Авиакомпании ВАСО», ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», ОАО Авиационная компания «ТРАНСАЭРО».

Как усматривается из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, индивидуальные сведения на Егорова В.И. представлены с кодом льготы. Данный код подтверждает право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 «производств, цехов, профессий и должностей» (утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 г. № 10 «Общие профессии», как бортпроводнику, так как в указанном Списке прямо предусмотрено право на назначение досрочной страховой пенсии по старости бортпроводникам (код – 12003000-11217).

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения Е.В.И. в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 31 постановления Пленума от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований Е.В.И. о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку требования о взыскании судебных издержек производны от требований об обязании назначить пенсию, то суд также не находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Е.В.И.

к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Х.И. Муссакаев.