Решение суда о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 02-2315/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2315/2016 по

иску Насеровой А. Т. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Насерова А.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не назначению досрочной трудовой пенсии по старости обязать включить в специальный стаж периоды работ с 12.12.1984 г. по 06.03.1996 г., с 08.03.1996 г. по 31.08.2000 г., с 01.09.2000 г. по 31.01.2006 г., с 01.10.2006 г.

по 02.07.2012 г., с 25.02.2013 г. по 08.01.2014 г., с 11.01.2014 г. по 05.02.2014 г., с 22.02.2014 г. по 28.02.2014 г., и обязать назначить досрочную пенсию с 25.10.2015 г.

В судебном заседании представитель истец Насеровой А.Т. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2015 г. Насерова А.Т.

обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 13.01.2016 г. Насеровой А.Т. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком установлен стаж истца 27 лет 10 месяцев 2 дня, стаж на соответствующих видах работ отсутствует.

В специальный стаж работы истца не были включены периоды работы: - с 12.12.1984 г. по 02.02.1987 г., с 19.05.1987 г. по 06.03.1996 г. – маляр в ЗАО «Ремикс»; - с 08.03.1996 г. по 31.08.2000 г. – маляр в ООО «Фирма «КАН-М»; - с 01.09.2000 г. по 31.01.2006 г. – маляр в ООО «Строительная компания Ар-Строй»; - с 25.02.2013 г. по 08.01.20014 г., с 11.01.2014 г. по 05.02.2014 г., с 22.02.2014 г. по 28.02.2014 г. – маляр в ООО «СтройТех»; С указанным решением ответчика суд частично согласиться не может.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 6.6, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет.

Правом на досрочную пенсию по Списку N 2 (утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173) раздел XXIX за период до 01.01.1991 г., пользуются маляры при работе с нитрокрасками, по Списку N 2, раздел XXXIII, код 23200000-13450 (Списки N 1, N 2 утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10) пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.

Как усматривается из льготной справки № от 22.09.2015 г.: «Дана Несеровой А.Т. в том, что она действительно работала в ЗАО «РЕМИСК» с 12.12.1984 г. по 06.03.1996 г.

Насерова Т.А. работала маляром 4-го разряда и была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. К ним относятся следующие эмали: ПФ-115 ГОСТ 6465-76, КО-168 ТУ06-02-900-74, ФР-1217ВЭ ТУ-60-822-84, БТ- 117 ГОСТ 5631-79, ГФ-230 ГОСТ 64-77, ХВ-161а ТУ-6-10-908-79, БТ-577 ГОСТ 5631-79, используемые в ремонтно-строительных работах. В указанные эмали входят растворитель «Ксилол», уайт-спирт, скпипидар, что подтверждается сертификатами.

Технология малярных работ не менялась с 1956 г. по настоящее время.

Продолжительность пребывания людей в помещении окрашенном масляными красками, нитрокрасками и лаками не должна превышать 4 часов. Маляря нашего предприятия находились в окрашенном закрытом помещении 8 часовой рабочий день. В соответствии с коллективными договорами малярам с вредными условиями труда предоставлялся дополнительны отпуск и выдавались талоны на молоко, раз в 6 месяцев проводилось медицинское освидетельствование.

Насерова А.Т. работала полную рабочую неделю, полный рабочий день, совмещений профессий не было.

На основании постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, список № 2, раздел XXXIII, код профессии 23200000-13450, Насерова А.Т.

имеет право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Справка выдана на основании приказов, личной карточки, сертификата красок, которые хранятся в отделе кадров за период с 1984 г. по 1996 г.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в период с 12.12.1984 г. по 02.02.1987 г., с 19.05.1987 г. по 06.03.1996 г. Насерова А.Т. работала маляром и была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Между тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца с 08.03.1996 г. по 31.08.2000 г., с 01.09.2000 г. по 31.01.2006 г., с 01.10.2006 г. по 02.07.2012 г., с 25.02.2013 г. по 08.01.2014 г., с 11.01.2014 г. по 05.02.2014 г., с 22.02.2014 г. по 28.02.2014 г., поскольку в ходе рассмотрения дела судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в вышеуказанный период времени Насерова А.Т. была занята на соответствующих видах работ.

Поскольку по состоянию на 25.10.2015 г. Насерова А.Т. достигла возврата 50 года, а стаж истца на соответствующих работах составил более 10 лет, суд считает необходимым обязать ответчика назначить досрочную страховой пенсию по старости истцу с 25.10.2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой досрочной пенсии по старости, периоды работы Насеровой А.Т. 12.12.1984 г. по 02.02.1987 г., с 19.05.1987 г. по 06.03.1996 г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области назначить Насеровой А. Т.

досрочную трудовую пенсию по старости с 25.10.2015 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Х.И. Муссакаев.