Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2016 года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Шлыковой И.М.,
с участием адвоката Деминой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БСВ к ГУ ГУ Пенсионного фонда РФ № о признании незаконным невнесение в установленный законом срок сведений в индивидуальный лицевой счет, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец БС.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ № об обязании Управления Пенсионного фонда РФ № о признании незаконным невнесение Управлением Пенсионного фонда РФ № в установленный законом срок в его индивидуальный лицевой счет сведений за второе полугодие 2010 года по 2 квартал 2015 года включительно. Исковые требования БС.В. мотивировал тем, что 17 июля 2014 года истец получил извещение о состоянии его индивидуального лицевого счета, из которого следует, что сведения находящиеся на индивидуальном лицевом счете являются неправильными и неполными. Неправильное отражение страхового стажа и страховых взносов за спорный период времени нарушает права истца и законные интересы, создает угрозу неправильного назначения и выплат пенсии. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Представитель истца БС.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ ГУ Пенсионного фонда № в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск.
Представитель 3 лиц ИП «», ООО « » в судебное заседание явился, иск поддержал, представил письменные пояснения по иску.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно- телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
В силу ст. 8.1 вышеназванного закона Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок ведения Пенсионным фондом Российской Федерации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о каждом застрахованном лице, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование установлен инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2009 №987н.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Согласно п.61 вышеуказанной Инструкции территориальный орган Пенсионного фонда ежеквартально до 1 числа четвертого календарного месяца, следующего за отчетным периодом, вносит в лицевые счета индивидуальные сведения за истекший отчетный период, представленные страхователями, производящими выплаты физическим лицам.
В соответствии с п.39 Инструкции №987н сведения, содержащиеся в представленных страхователем документах, подготовленных с нарушением настоящей Инструкции и требований к формам данных документов и правил их заполнения, в лицевые счета не вносятся. Эти документы или их копии возвращаются страхователю с указанием обнаруженных нарушений в срок не позднее 7 дней со дня обнаружения нарушений.
Согласно п.41 Инструкции №987н при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальный орган Пенсионного фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений. Страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточненные данные. Если страхователь в установленный срок не устранил имеющиеся расхождения, территориальный орган фонда принимает решение о корректировке индивидуальных сведений и уточнении лицевых счетов застрахованных лиц и не позднее 7 дней со дня принятия такого решения сообщает об этом страхователю и застрахованным лицам.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователем..., а также надежное хранение этих сведений.
Судом установлено, что в спорные периоды времени истец БС.В. работал в ИП «», ООО «», которые были зарегистрированы в качестве страхователя в ГУ ГУ ПФР №. 17 июля 2014 года истец БС.В. получил извещение о состоянии индивидуального лицевого счета, из которого усматривается, что сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете истца, являются неполными, а именно, в его лицевой счет ответчиком не были внесены сведения о перечисляемых страховых взносах и страховом стаже за период со 2 полугодия 2010 года по 1 квартал 2014 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2014 года (л.д. № 82-85), а также решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2014 года (л.д. № 89), Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по гражданскому делу (л.д. № 105-111), решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года (л.д. № 127-129) признаны незаконными бездействия ГУ ГУ Пенсионного фонда РФ № выразившиеся в не внесении сведений персонифицированного учета за период с 2 полугодии 2010 года по 1 квартал 2014 года, предоставленных ООО « » и ИП « » и была возложена обязанность на Пенсионный фонд по внесению соответствующих сведений за вышеуказанный период времени в лицевые счета застрахованных лиц.
Невнесение сведений в лицевой счет БС.В. за период со 2 полугодия 2010 года по 2 квартал 2015 года включительно суд также признает незаконным, поскольку в силу требований Инструкции №987н не был соблюден порядок внесения сведений, имеющих расхождения. Неправильное отражение страхового стажа и страховых взносов за вышеуказанный период времени нарушает права истца, создает угрозу неправильного назначения и выплаты пенсии.
Представленные ответчиком письменные возражения на иск не могут служить основаниями для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Кроме того, в случае отказа в удовлетворении исковых требований Б С.В. решение суда будет противоречить вышеуказанным вступившим в законную силу судебным постановлениям, что законом недопустимо.
Все другие доводы представителя ответчика правового значения для разрешения спора не имеют.
При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск БС.В. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Признать незаконным не внесение Управлением Пенсионного фонда РФ № в установленный законом срок сведений в индивидуальный (персонифицированный) лицевой счет БСВ, года рождения, за период - второе полугодие 2010 года по 2 квартал 2015 года включительно.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.
Судья: