Решение суда о перерасчете пенсии № 02-0814/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 года город Москва Лефортовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Троцюке А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-814/2016

по иску Прониной Т. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Пронина Т. В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, в котором согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ просит: 1/ признать неправомерным решение ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», 2/ в целях определения права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3/ в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды: нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5/ в целях определения стажевого коэффициента обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ, наравне с периодами работы, периоды ухода за детьми 1988 года рождения и 2001 года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области принять в расчет размера трудовой пенсии отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ, равного 1,7 как лицу, проживавшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего Севера, в котором установлен районный коэффициент в размере 1,7, 7/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области выполнить расчет размера пенсии без применения программного комплекса по назначению и выплаты пенсии, так как данная расчетная программа не дает возможности учесть все периоды работы истца в РКС, 8/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области выполнить перерасчет размера трудовой пенсии истца со дня первоначального обращения — ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований Пронина Т. В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера на основании п.6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как стаж работы истца в районах Крайнего Севера составил более 15 лет, страховой стаж — более 20 лет.

С 14 декабря 2014 года истцу была назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании п.2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как женщине, родившей двух детей, имеющей страховой стаж не менее 20 лет и проработавшей не менее 12 календарных лет в РКС, при этом стаж работы истца в РКС ответчиком были включены периоды ее работы общей продолжительностью 14 лет 02 месяца 23 дня, в специальный стаж не был засчитан период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца является незаконным, так как данный отпуск имел место до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в стаж работы в РКС не были включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что в указанные периоды перечислялись взносы в ПФР.

В общий стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ не был включен период учебы истца в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, размер назначенной ей пенсии определен неверно, с нарушением принципа законного ожидания, правовой определенности и предсказуемости законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, в связи с чем Пронина Т. В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Пронина Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкина К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ не признала.

Выслушав истца Пронину Т.В., представителя ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области Терёшкину К.А., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Прониной Т.

В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

На основании п.6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пронина Т. В.

обратилась ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу «Марьино» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.20).

Истец является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной на основании п.1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 14 декабря 2014 года.

Как усматривается из письма ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от 09.09.2015 года №П-1097-2003-02/1237, пенсия истцу была исчислена с учетом общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 14 лет 02 месяца 26 дней (стажевый коэффициент – 0,55), в том числе стажа работы в районах Крайнего Севера – 13 лет 09 месяцев 26 дней, стажа работы на ДД.ММ.ГГГГ – 03 года 02 месяца 27 дней (коэффициент валоризации – 0,13), отношение фактического стажа к требуемому – 0,71194444 и отношения среднемесячной заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период – 9,612 (в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ №173 ограничение составляет – 1,7). Сумма страховых взносов, поступивших на лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату назначения пенсии, составила 1.522.730 руб. 57 коп. Согласно представленным по запросу сведениям из УПФР г.Мирного Республики Саха (Якутия) за период работы истца в районах Крайнего Севера имеются периоды, не подлежащие включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно: - курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отпуск по уходу за ребенком до полутора лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении специальный стаж работы истца в районах Крайнего Севера на ДД.ММ.ГГГГ – дату назначения истцу трудовой пенсии по старости, составляет 14 лет 02 месяца 23 дня, в связи с чем установить истцу повышенный фиксированный базовый размер пенсии не представляется возможным (л.д.8-11).

Как усматривается из трудовой книжки серии АТ-III № на имя Прониной Т.

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность инженера отдела теплоснабжения и вентиляции в Институт «Якутнипроалмаз» (зап. №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий оплаты труда и по результатам аттестации переведена инженером третьей категории отдела теплоснабжения и вентиляции (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ПНО «Якуталмаз» реорганизовано в АК «Ялмазы России – Саха» (акционерное общество закрытого типа) в связи с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-С от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пр. Президента АК «Алмазы Россия – Саха» от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ переведена инженером второй категории отдела ТВ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена инженером-проектировщиком 1 категории отдела теплоснабжения и вентиляции (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена начальником грумы отдела теплоснабжения и вентиляции (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена главным специалистом отдела теплоснабжения и вентиляции, ДД.ММ.ГГГГ АК «Алмазы России – Саха» (ЗАО) переименовано в акционерную компанию «АЛРОСА» (ЗАО) в связи с решением годового общего собрания акционеров АК «Алмазы России Саха» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ назначена начальником отдела теплоснабжения и вентиляции (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по уходу за ребенком до 14 лет (п.3 ст. 77 ТК РФ) (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) (копия трудовой книжки л.д.12-15).

В соответствии со справкой №к от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу ЗАО Акционерная компания «АЛРОСА», Пронина Т. В. работала в районе Крайнего Севера – г.Мирный Республика Саха (Якутия) в институте «Якутнипроалмаз» с местом работы и местом жительства в г.Мирном: с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялся районный коэффициент 1,7 к заработной плате всех рабочих и служащих для производственных отраслей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного государственным комитетом Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС, ст. 31 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему территориях» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно полученному по запросу суда сообщению Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО), Пронина Т. В. в период работы в институте «Якутнипроалмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) направлялась. Очередной оплачиваемый отпуск с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В вышеуказанные периоды место работы (должность), средняя заработная плата за полный день, из которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд российской Федерации, сохранялись за Прониной Т.В. Согласно справке №А02-2320-15-27/22 от ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения Прониной Т.В.

на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были исключены из специального трудового стажа Прониной Т.В. ошибочно.

Как пояснила в судебном заседании истец, по ее мнению, ответчиком в ее специальный стаж не был включен период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению истца является незаконным, так как данный отпуск имел место до ДД.ММ.ГГГГ. Также в стаж работы в РКС не были включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что в указанные периоды перечислялись взносы в ПФР. В общий стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ не был включен период учебы истца в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, размер назначенной ей пенсии определен неверно, с нарушением принципа законного ожидания, правовой определенности и предсказуемости законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, в связи с чем Пронина Т. В. просит: 1/ признать незаконным решение ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», 2/ в целях определения права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3/ в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды: нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5/ в целях определения стажевого коэффициента обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ, наравне с периодами работы, периоды ухода за детьми 1988 года рождения и 2001 года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области принять в расчет размера трудовой пенсии отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ, равного 1,7 как лицу, проживавшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего Севера, в котором установлен районный коэффициент в размере 1,7, 7/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области выполнить расчет размера пенсии без применения программного комплекса по назначению и выплаты пенсии, так как данная расчетная программа не дает возможности учесть все периоды работы истца в РКС, 8/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области выполнить перерасчет размере трудовой пенсии истца со дня первоначального обращения — ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным, обязании ответчика включить в подсчет специального стажа работы в районах Крайнего Севера период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку указанный отпуск истца по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), что подтверждается полученным по запросу суда сообщением Акционерная компания «АЛРОСА» (ПАО). В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации и от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определением от 5 ноября 2002 г. N 320-О установлено, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, в связи с чем вышеуказанный период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полежит включению в специальный стаж истца.

Требования истца об обязании ответчика включить в подсчет ее специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и периода оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников, в том числе и для медицинских работников, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.

Во время прохождения курсов повышения квалификации и оплачиваемого отпуска истец не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата, в связи с чем периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и период оплачиваемого отпуска подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом спорных периодов, и периодов, включенных в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера пенсионными органами продолжительностью 13 лет 09 месяцев 26 дней, у истца образуется стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, в связи с чем приобрела право на досрочное пенсионное обеспечение на основании п.6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также на установление повышенного фиксированного базового размера пенсии на основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Учитывая, что пенсия истцу Прониной Т.В. была назначена на основании п.2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 14 декабря 2014 года, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с учетом вышеуказанных периодов с 14 декабря 2014 года.

Требования истца об обязании ответчика в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере включить в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения стажевого коэффициента включить в общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ, наравне с периодами работы, периоды ухода за детьми 1988 года рождения и 2001 года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика принять в расчет размера трудовой пенсии отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ, равного 1,7 как лицу, проживавшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего Севера, в котором установлен районный коэффициент в размере 1,7, обязании ответчика выполнить расчет размера пенсии без применения программного комплекса по назначению и выплаты пенсии, так как данная расчетная программа не дает возможности учесть все периоды работы истца в РКС, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку судом было принято решение об обязании ответчика включить в подсчет стажа работы истца в районах Крайнего Севера периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с 14 декабря 2014 года, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Прониной Т. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера Прониной Т. В. периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Прониной Т. В. с учетом вышеуказанных периодов с 14 декабря 2014 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Васильева.