Решение суда № 2-2949/2017 ~ М-2268/2017

Дело № 2-2949/2017                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года                             г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                     Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания                     Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска о назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в спорные периоды истец ФИО2 работал в Якутии в ЯМУ треста «Востоксантехмонтаж» и в Управлении рабочего снабжения «Якутскгеология». Работа в условиях Крайнего Севера дает право на досрочную страховую пенсию по старости. После получения отказа пенсионного органа в назначении досрочной пенсии истец собрал дополнительные документы, подтверждающие работу в условиях Крайнего Севера, но в пенсионном органе ему сказали, что документов не достаточно, рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы иска поддержал, пояснил, что в спорные периоды работал и жил на территории Якутии.

Представитель ответчика УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска пояснила, что поддерживает доводы письменных возражений, полагает, что спорные периоды не включены в льготный стаж обоснованно, поскольку нет документов от работодателя или органов власти, подтверждающих работу ФИО2 в конкретных условиях.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 обратился в УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска за назначением досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано во включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Якутском монтажном управлении треста «Востоксантехмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении рабочего снабжения «Якутскгеология», так как не представлены документы, подтверждающие нахождение вышеперечисленных организаций в районах Крайнего Севера (л.д. 12).

Таким образом, исход настоящего дела определяется доказанностью работы истца в спорные периоды на территории районов Крайнего Севера.

Сначала следует установить продолжительность стажа истца в местности Крайнего Севера, а затем следует применить общее правило о назначении страховой пенсии с уменьшением возраста.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2, 6, 7 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета министров СССР N 1029 от 10.11.1967 года, и внесенных в него Постановлением Совета министров СССР N 12 от ДД.ММ.ГГГГ изменений, с ДД.ММ.ГГГГ к району Крайнего Севера отнесена вся Якутская АССР.

При разрешении возникшего спора суд руководствуется ст. 66 Трудового кодекса РФ и п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190, а также п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» и исходит из того, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является его трудовая книжка.

1) Период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Якутском монтажном управлении треста «Востоксантехмонтаж» подтверждается записью в трудовой книжке истца (л.д.14).

Как указано в трудовой книжке (запись №) истец был принят учеником слесаря-вентиляционщика в Якутское монтажное управление треста «Востоксантехмонтаж».

Суд считает достоверным документальным подтверждением того факта, что в этот период ФИО2 работал именно на территории Якутии справку Производственного кооператива «якутсантехмонтаж».

Согласно данной справке (л.д.20), ФИО2 действительно работал в Якутском монтажном управление треста «Востоксантехмонтаж » с ДД.ММ.ГГГГг. (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГг.) по ДД.ММ.ГГГГг. (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГг.).

Якутское монтажное управление треста «Востоксантехмонтаж» передано в состав треста «Востоксибсантехмонтаж» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> монтажных и специальных работ СССР).

ЯМУ тр.»Востоксибсантехмонтаж» преобразовано в ТОО «Якутсантехмонтаж» (распоряжение Мэрии <адрес> № -р от 05.11.1992г.).

ТОО «Якутсантехмонтаж» преобразовано в ООО (распоряжение Мэрии <адрес> №-р от 24.12.1996г.).

ООО «Якутсантехмонтаж» преобразовано в ЗАО (распоряжение Мэрии <адрес> №р-5 от 06.10.1999г.).

ЗАО «Якутсантехмонтаж» преобразовано в Производственный кооператив «Якутсантехмонтаж» свидетельство 14 № от 29.01.2003г.МРФНС по <адрес>).

ПК «Якутсантехмонтаж» относится к районам Крайнего Севера и находится в <адрес> (Якутия) по адресу <адрес>, с районный коффициетом 1,4

2) Период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении рабочего снабжения «Якутскгеология» подтверждается записью в трудовой книжке истца (л.д.16).

Как указано в трудовой книжке (запись №), истец был принят шофером в УРС ПГО «Якутскгеология».

Суд считает достоверным документальным подтверждением того факта, что в этот период ФИО2 работал именно на территории Якутии информацию Министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что УPC ПГО «Якутскгеология» входил в состав структурных подразделений ПГО «Якутскгеология», которое проводило работы по развитию и укреплению минерально-сырьевой базы Якутии, выполнению требований охраны недр и окружающей среды при проведении геологоразведочных работ, ведению кадастров месторождений и балансов запасов полезных ископаемых, в том числе подземных вод, на территории Якутской АССР.

Кроме того, в каждый из спорных периодов истец ФИО2 проживал в Якутии.

Не имеют юридического значения доводы возражений ответчика о том, что истец не подтвердил характер и условия выполняемой работы, поскольку истец просит включить в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии периоды его работы в районах Крайнего Севера, а не по профессиям и должностям, включенным в Списки на соответствующих видах работ.

При включении спорных периодов трудового стажа истца в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», досрочная пенсия по старости должна быть назначена ему по достижении возраста 55 лет 4 месяца.

Истец ФИО2 18.10. 1961 года рождения, следовательно, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить ФИО2 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья (подпись)                                 В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2949/2017 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

                        Секретарь с/заседания

                             М.В. Палкина