Решение суда № 02-7906/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7906/16 по иску Л.С.Н. к ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области на отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица Л.С.Н., с учетом внесенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя исковые требования тем, что она, Л. С.Н., 24.02.2016 года обратилась к ответчику с заявлением предоставив все необходимые документы для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, решением комиссии ответчика от 27 мая 2016 года № 1017148/16 истцу, Л.С.Н., было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. Так, комиссией ПФР не были включены в специальный стаж работы периоды работы истицы: в школе –интернате № 26 для глухих детей с 02.01.1994г. по 12.01.1994г; с 02.01.1995г. по 12.01.1995г.; с 15.06.1995г. по 15.07.1995г.; с 02.01.1996г. по 12.01.1996г.; с 20.06.1996г. по 20.07.1996г. и в ГБОУ Специальная ( коррекционная) школа-интернат № 65 с 20.03.1998г. по 28.05.1998г ( все периоды учебных отпусков). С данным решением ответчика истица не согласна, просит суд признать решение ответчика ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области от 27.05.2016 г. № 1017148/16 незаконным в части отказа истцу во включении в специализированный стаж работы учебных отпусков; обязать ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области назначить Л. С.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на пенсию с включением в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, вышеуказанные периоды работы.

Истица Л.С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ ГУ ПФР № 7 по Москве и МО в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истица Л.С.Н. 24 февраля 2016 года обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области с заявлением и предоставив все необходимые документы для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии от 27 мая 2016 года № 1017148/16 истцу, Л.С.Н., было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специализированного стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии.

Комиссией не были включены в специальный стаж работы периоды работы истицы: с 02.01.1994г. по 12.01.1994г.; с 02.01.1995г. по 12.01.1995г.; с 15.06.1995г. по 15.07.1995г.; с 02.01.1996г. по 12.01.1996г.; с 20.06.1996г. в школе-интернате № 26 для глухих детей; с 20.03.1998г. по 28.05.1998г. в ГБОУ Специальная ( коррекционная) школа-интернат № 65 (периоды учебного отпуска). Таким образом, исключены периоды учебных отпусков истицы Л. С.Н..

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается досрочно лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в вышеуказанные периоды истица находилась в должностях воспитателя и учителя без отрыва от основной работы и находилась в учебных отпусках, без временного отстранения от занимаемой должности, получала заработную плату.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Периоды нахождения работника в учебных отпусках является периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Так, в силу предусмотренной ст. 22 ТК РФ обязанности работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, с начисленных сумм заработной платы работодатель обязан производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истицы и пребывания в вышеуказанных учебных отпусках подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Истица Л.С.Н. обучалась в указанные периоды времени в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении по направлению от работодателя, поступила на льготных условиях ( по собеседованию) и продолжала совмещать педагогическую и учебную деятельность по профилю. Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика назначить Л.С.Н. досрочную страховую пенсию с возникновения права на досрочную пенсию, признать решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части исключения из стажа истицы периодов учебных отпусков незаконным и обязать включить спорные периоды в специализированный стаж истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Л.С.Н. - удовлетворить.

Признать решение комиссии ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области от 27 мая . № 1017148/16 в части исключения из специализированного стажа периодов учебных отпусков Л.С.Н. незаконным.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области назначить Л. С.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1, ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на досрочную пенсию с включением в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы:

с 02.01.1994 г. по 12.01.1994г; с 02.01.1995г. по 12.01.1995г.; с 15.06.1995г. по 15.07.1995г.; с 02.01.1996г. по 12.01.1996г.; с 20.06.1996г. по 20.07.1996г. в школе-интернате № 26 для глухих детей; с 20.03.1998г. по 28.05.1998г. в ГБОУ Специальная ( коррекционная) школа-интернат № 65 (учебные отпуска).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: