Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом № 2-4739/2013 ~ М-5473/2013

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по заливу квартиры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре К.В.Ярмаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4739/2015 по иску Воробьевой имя и отчество к Дударевой имя и отчество о возмещении ущерба, причиненного заливом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее квартира №, расположенная в доме № корп. № по ул. <адрес> была залита водой из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. Залив произошел по вине ответчику, так как неквалифицированно был установлен полотенцесушитель. Для определения размера ущерба она (истец) обратилась к <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.; также ею понесены расходы на изготовление фотографий в размере <данные изъяты> руб., затраты по вызову ответчика на осмотр квартиры в размере <данные изъяты> руб., затраты на получение юридической консультации в размере <данные изъяты> руб., составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Стоимость ущерба установлена в размере <данные изъяты> руб., стоимость ущерба мебели-<данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Ею первоначально исковые требования были заявлены к застройщику, но в удовлетворении исковых требований было отказано, так как застройщик не является надлежащим ответчиком по делу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель истца Яковлева Т.А. в судебном заседании исковые требования также поддержала.

Ответчик в судебном заседании в присутствии своего представителя Хаджиева Р.Р. исковые требования признала, о чем ею написано письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца №, расположенной в доме № корп. № по ул. <адрес>, залив произошел из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчику.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по заливу квартиры

Согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет <данные изъяты> руб., стоимость ущерба, причиненного мебели <данные изъяты> руб.

Истцом понесены затраты по выплате вознаграждения эксперту в размере <данные изъяты> руб.; также понесены затраты по извещению ответчика на осмотр квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению фотографий в размере <данные изъяты> руб.; затраты на юридическую консультацию в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем ею написано письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, ответчику последствия были понятны. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по извещению ответчика на осмотр квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению фотографий в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оказанной юридической окнсультации в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины-<данные изъяты> руб.; расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дударевой имя и отчество в пользу Воробьевой имя и отчество в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.