Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации № 2-7574/2015 ~ М-6810/2015

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по заливу квартиры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7574/15

по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Байсаровой Х.Д. о возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице Байсаровой Х.Д. о возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Свои исковые требования мотивировал тем, что: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив квартиры №, в результате которого повреждено принадлежащее ФИО4 имущество. Согласно акту ТСЖ «Золотые ключи» от ДД.ММ.ГГГГ. залив произошел из-за нарушения герметизации скрытой внутриквартирной разводки системы отопления внутри квартиры №. Согласно выписки из ЕГРП собственником квартиры № является Байсарова Х.Д. Отделка квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> застрахована истцом ОАО «АльфаСтрахование», полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования основывает на ст.ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.

    В судебное заседание представитель истца Иванов Г.Р. явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы.

    В судебное заседание ответчица не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску суду не представила.

    Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившейся ответчицы, извещенной надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив квартиры №, в результате которого повреждено принадлежащее ФИО4 имущество.

Между ФИО4 и истцом ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования квартиры, домашнего имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, полис №.

В соответствии с Актом о заливе квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. установлено:

- Протечка произошла по причине лопнувшего трубопровода внутриквартирной разводки отопления в квартире находящейся по адресу: <адрес>;

- Во время залива в обследуемой квартире пострадало следующее имущество: Произошло намокание в комнате: подушки декоративные 4 шт., матрац декоративный 1 шт., ковер размере <данные изъяты>; На кухне: ковер размер <данные изъяты>, шторы 2 шт., подушки декоративные 4 шт.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по заливу квартиры

- В результате залива обследуемой квартире причинен следующий ущерб: На кухне – потолок общая площадь <данные изъяты> намокло <данные изъяты>, стена <данные изъяты>, откосы <данные изъяты>, паркет <данные изъяты>. В комнате: <данные изъяты> – паркет <данные изъяты>, откосы <данные изъяты>, стена <данные изъяты>.

В соответствии с Отчетом ООО «МДК СЮРВЕЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости ущерба, нанесенного имуществу и отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ущерб нанесенный имуществу составил <данные изъяты> Евро, ущерб нанесенный отделке квартиры составил <данные изъяты> Евро.

Во исполнение условий договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., страхового акта, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В силу ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещениями. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» установлены следующие обязанности собственников жилых помещений: обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, нести расходы на содержание жилого помещения с учетом требований законодательства. Кроме того, в соответствии с указанными Правилами, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигенических и иных требований законодательства.

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению вреда, юридически значимыми обстоятельствами являются: противоправность действий, последствия в виде наступления (причинения) вреда, причинно-следственная связь между вышеуказанными условиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец доказал сам факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между бездействиями ответчика, в результате которых произошел залив квартиры № расположенной по адресу: <адрес> и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу.

Ответчица в свою очередь доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении вреда, не представила.

Поскольку на момент залива имущество в квартире № было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ и истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то у истца возникло право требования к лицу, причинившему убытки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчицы в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 98, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Байсаровой Х.Д. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.