№ 2-1250/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2017 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:судьи Струковой О.А.,
При участии помощника прокурора Ш.Н.С.
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.А. к К.Е.В. об утрате права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
К.И.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> В 1995 г. его сын женился на ответчике и на правах родственных отношений истец зарегистрировал в вышеуказанном жилом помещении ответчика. В 2014 г. ответчик выехала из жилого помещения в неизвестном направлении. Её местонахождение неизвестно. В 2015 году брак между его сыном и ответчиком расторгнут. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении мешает истцу распорядится, принадлежащим ему на праве собственности имуществом. На основании изложенного просит прекратить право пользования К.Е.В. жилым помещением по адресу: г<адрес>, обязать отделение УФМС России по ПК Первореченского района ВГО снять с регистрационного учета К.Е.В.. по адресу: г. <адрес>.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция о дате, месте и времени судебного заседания была направлена судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно по адресу жилого помещения на которое истец просит признать ответчика утратившей право пользования. Заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения и неявкой адресата.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику был назначен представитель - адвокат КА Первореченского района г. Владивостока, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причины не явки не известны.
Суд, с учетом мнения истца и помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Свидетели Е.Н.Л.., К.Т.А.., К.А.И., допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что ответчик была вселена в спорную квартиру в 1995, жили в сыном истца хорошо, позднее стала жаловаться на нехватку денег, устроилась на работу в ООО «Аском», стала настаивать, чтобы К.И.А.. переписал квартиру на нее или на внучку, он этого не сделал, выехала из спорного жилого помещения в 2014 году, поздно ночью вывезла свои вещи. Её место жительство не известно все это время никому неизвестно, отношений с бывшим мужем она не поддерживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, общее хозяйство не ведется, бремя содержания жилья не несет.
Заслушав мнение истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заключения помощника прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, в части удовлетворения требования о возложении обязанности на отделение УФМС России по ПК обязанности по снятию ответчика с учета следует отказать, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что К.И.А.. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> что подтверждается регистрационным удостоверением от 21.03.1994 г. выданным Администрацией г. Владивостока Приморского края Бюро технической инвентаризации.
В соответствии с выпиской формы № 10 по состоянию на 13.02.2017 г. в квартире № <адрес> зарегистрированы: сын собственника К.И.А. невестка К.Е.В. внучка К.Н.А.., собственник К.И.А.. снят с регистрационного учета 18.01.2000 г.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно свидетельства о расторжении брака I-ВС № № от 22.03.2016 г. брак между К.А.И.. и К.Е.В. расторгнут 03.11.2015 г.
Как пояснил истец в судебном заседании, и не оспаривалось показаниями свидетелей, в 2014 г. К.Е.В. забрав свои вещи, вместе с дочкой выехала из жилого помещения по адресу: г. <адрес>, её местожительство ни ему, ни членам семьи не известно, родственные связи с внучкой так же не поддерживаются. На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Принимая во внимание, что право собственности на спорную квартиру у истца возникло на основании регистрационного удостоверения от 21.03.1994 г., ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, что подтверждается показания свидетелей, оплату услуг по содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет, вещей принадлежащих ей на праве собственности в спорном жилом помещении не имеется, суд считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
В то же время исковые требования истца о снятии К.Е.В.. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета в качестве способа защиты нарушенных жилищных согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме того, рассмотрение вопроса о снятии с регистрационного учета суду не подведомственно, поскольку в соответствии со статьей 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования К.И.А. к К.Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать К.Е.В., 08.09.1975 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года.
Судья О.А. Струкова