Решение суда о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-2074/2017 ~ М-725/2017

Дело № 2- 2074/17 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., с участием прокурора Булдакова К.Ю., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой С.Г. к Блинову И.Г. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчику о выселении. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], что подтверждается свидетельством о праве собственности от [ДД.ММ.ГГГГ]. Указанная квартира была передана истцу в долевую собственность на основании договора от [ДД.ММ.ГГГГ] о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] истец состояла в браке с ответчиком. Для совместного проживания она зарегистрировала в спорной квартире своего мужа – Блинова И.Г.. [ДД.ММ.ГГГГ] брак между истцом и ответчиком расторгнут. С момента расторжения брака ответчик в указанной квартире не проживает, семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. Просила: выселить Блинова И.Г. из квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] снять его с регистрационного учета по спорному адресу

В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои исковые требовании и на основании заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать Блинова И.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес], с последующим снятием с регистрационного учета.

Истец – Блинова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что спорная квартира принадлежит ей и ее детям в равных долях, ответчик был зарегистрирован в указанной квартире как супруг после заключения договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность. Ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, личных вещей не имеет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его место жительства ей не известно.

Ответчик Блинов И.Г. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требование о выселении не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] договора купли-продажи доли в квартире с использованием материнского капитала от [ДД.ММ.ГГГГ]. Блинова М.И., Блинова С.Г. и Блинов А.И. являются собственниками жилого помещения по адресу: [Адрес] по 1/3 доли за каждым (свидетельства о государственной регистрации права - [ ... ]

Согласно копии лицевого счета на регистрационном учете по указанному адресу состоят: с [ДД.ММ.ГГГГ] Блинова С.Г., с [ДД.ММ.ГГГГ] Блинов А.С. (сын), с [ДД.ММ.ГГГГ] Блинова М.И. (дочь), с [ДД.ММ.ГГГГ] Мельникова В.А. (мать), с [ДД.ММ.ГГГГ] Блинов И.Г. (муж) [ ... ]

Установлено, что брак между Блиновым И.Г. и Блиновой С.Г. прекращен [ДД.ММ.ГГГГ] на основании решения мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]. (копия свидетельства о расторжении брака - [ ... ]

Из пояснений истца следует, что ответчик не является членом ее семьи, выехал из спорной квартиры добровольно, забрав с собой свои личные вещи, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, вселяться в спорную квартиру не пытался, выехал на другое место жительство.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться жилым помещением и исполнять обязанности по оплате коммунальных и других платежей в отношении спорной квартиры в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца и ее несовершеннолетних детей, ответчик членом семьи собственников не является, совместно с ними не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, следовательно, право на жилое помещение не сохранил, поскольку иного соглашения между ним и собственниками жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственникам для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению, однако, истцы лишены возможности в полном объеме осуществлять свои права, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынуждены нести за него расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Вместе с тем факт проживания ответчика в спорном жилом помещении не нашел своего подтверждения в судебном заседании, вследствие чего суд отказывает в удовлетворении требования о его выселении.

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, суд приходит к следующему:

Регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленное истцом требование о снятии ответчика с регистрационного учета носит заявительный характер и не подлежит удовлетворению.

Снятие Блинова И.Г. с регистрационного учета по спорному адресу будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения суда после вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Блиновой С.Г. к Блинову И.Г. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Блинова И.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

В удовлетворении требования Блиновой С.Г. об обязании снять Блинова И.Г. с регистрационного учета, выселении – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина.