Решение суда о выселении и снятии с регистрационного учета № 2-1091/2017 ~ М-365/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

с участием прокурора Ховякова А.С.,

при секретаре Щебаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павленко И.А. к Павленко Е.И., ФИО4 Тофиг оглы, Агаларову С.Т., третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время на территории его собственности проживают: он, его супруга – Павленко В.Н., его дочь – Павленко Е.И., внуки – Агаларов Р.Т.о. и Агаларов С.Т.

Между истцом и его дочерью сложились крайне неприязненные отношения, на протяжении последних лет они перестали общаться с друг другом, общего хозяйства не ведут, внуки истца также не общаются с ним и не проявляют никакой заботы по отношению к бабушке и дедушке.

Поскольку истец считает, что все родственные связи с ответчиками утрачены и прекращены, а в добровольном порядке ответчики не освобождают спорное жилое помещение, то истец просит суд выселить Павленко Е.И., Агаларова Р.Т.о, Агаларова С.Т. из жилого помещении № по <адрес> в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представители истца, Ерошенко А.М., Горбова Я.М., действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики иск не признали, ссылаясь на то, что у них нет иного жилья, в случае удовлетворения исковых требований, им негде будет жить.

Третье лицо, в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Ховякова А.С., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что по правовым документам Павленко И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-10 – свидетельство о государственной регистрации права).

В настоящее время в жилом доме проживают: истец, его супруга – Павленко В.Н., его дочь – Павленко Е.И., внуки – Агаларов Р.Т.о. и Агаларов С.Т. Между истцом и его дочерью сложились крайне неприязненные отношения, на протяжении последних лет они перестали общаться с друг другом, общего хозяйства не ведут, внуки истца также не общаются с ним и не проявляют никакой заботы по отношению к бабушке и дедушке, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели с ответной стороны – <данные изъяты> суду пояснили, что изначально истец и ответчики жили в одном доме, после Павленко Е.И. с детьми и гражданским мужем начала строительство отдельного дома на земельном участке Павленко И.А. До 2015г. отношения между сторонами были хорошие, конфликтов не происходило, все жили как одна семья, занимались благоустройством домов. Однако после, их отношения стали резко ухудшаться на почве неприязненных отношений между истцом и гражданским мужем дочери Агаларовым Т.М.о. В настоящее время ответчики до сих продолжают поддерживать состояние жилого дома и земельного участка в хорошем состоянии.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что добровольно покинуть жилой дом, принадлежащий истцу, ответчики отказываются, чем, по мнению истца, нарушают его законное право владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

Ответчики утверждают, что родственные связи не утрачены, в семье нормальные взаимоотношения, при этом не отрицают факта осуждения Павленко И.А.- истца по заявлению дочери Павленко Е.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством.

В судебном заседании также установлено. что во избежание провокаций со стороны ответчиков во дворе своего домовладения истец вынужден был установить видеокамеры, что не отрицалось сторонами.

Ответчик Агаларов Сергей Тофигович, по инициативе соседей набрал текст коллективного обращения в <адрес>, касающееся не достойного поведения истца Павленко И.А.- его дедушки, что также не может свидетельствовать о нормальных взаимоотношениях в семье и крепкой родственной связи.

Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков отсутствует право на проживание в доме, также ответчиками не оспаривался тот факт, что отношения конфликтные, поэтому суд считает, что родственные связи утрачены, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить Павленко Е.И. из жилого <адрес> в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО4 Тофиг оглы из жилого <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Агаларову С.Т. из жилого <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

с участием прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павленко И.А. к Павленко Е.И., ФИО4 Тофиг оглы, Агаларову С.Т., третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о выселении и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить Павленко Е.И. из жилого <адрес> в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО4 Тофиг оглы из жилого <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Агаларову С.Т. из жилого <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья: