Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения, третье лицо Дорожкина ФИО8, № 2-1686/2017 ~ М-394/2017

        Дело № 2-1686/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2017 года                                  г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Ли А.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Романовой О.Н.,

третьего лица Дорожкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Клиндуховой ФИО6 к Дорожкину ФИО7 о выселении без предоставления другого жилого помещения, третье лицо Дорожкина ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что она является собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире вместе с ней проживают: ее дочь- Дорожкина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик Дорожкин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывший муж дочери, брак с дочерью расторгнут). По просьбе дочери, ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на регистрацию ответчика в своей квартире. Брак между ее дочерью Дорожкиной М.В. и ответчиком Дорожкиным А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о расторжении брака №, на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство не ведется, примирение не достигнуто, совместное проживание невозможно. Добровольно выписаться из квартиры ответчик отказывается, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд. В настоящее время, ответчик съехал из жилого помещения по адресу: <адрес> проживает в съемном жилом помещении по адресу: <адрес>

Просит выселить Дорожкина ФИО11 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения; обязать учетно-паспортную службы <адрес> снять с регистрационного учета Дорожкина ФИО12 по адресу: <адрес>.

Третье лицо в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования, дополнительно указала, что в настоящее время ответчик в квартире не проживает, однако, в квартире имеются его личные вещи.

Истец в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав третье лицо, заключение помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Клиндухова Э.П. является собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из выписки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помимо истца Клиндуховой Э.П. в указанной квартире также зарегистрированы: Дорожкин А.В. (зять) и Дорожкина М.В. (дочь).

    Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Дорожкиным А.В. и Дорожкиной М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

        Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Как установлено в судебном заседании, Дорожкин А.В. является бывшим членом семьи Клиндуховой Э.П., каких-либо соглашений между Клиндуховой Э.П. и Дорожкиным А.В. о праве пользования квартирой по адресу: <адрес>, достигнуто не было, доказательств обратного суду не предоставлено.

        В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, в силу ст. 3 указанного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан…

        В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные прав и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений…

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По предоставленным истцом в обоснование заявленных требований доказательствам, суд приходит к выводу, что Дорожкин А.В. собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не является, семейные отношения между собственником Клиндуховой Э.П. и ответчиком прекращены, в указанном жилом помещении ответчик не проживает, однако, в квартире имеются его личные вещи, при этом его выезд из квартиры не носит вынужденного характера, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, в связи с чем, возникли обстоятельства влекущие утрату ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

Пункт 1 ст. 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлены документы или иные доказательства невозможности выселения из жилого помещения.

          При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Клиндуховой Э.П. к Дорожкину А.В. о выселении подлежат удовлетворению. Оснований для сохранения за Дорожкиным А.В. права пользования спорным жилым помещением суд не находит.

         В соответствии с п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о выселении гражданина из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Клиндуховой ФИО13 к Дорожкину ФИО14 о выселении без предоставления другого жилого помещения, третье лицо Дорожкина ФИО15 – удовлетворить.

Выселить Дорожкина ФИО16 из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для регистрирующих органов снять Дорожкина ФИО17 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Ю.В. Ундольская