Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения № 2-770/2017 ~ М-433/2017

Дело №2-770/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года                                г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего    Жилиной Н.С.,

с участием прокурора        Сычевой Ю.Е.,

при секретаре            Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н. Г. к Анфалову Г. М. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н. Г. обратилась в суд с иском к Анфалову Г. М. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Истец Егорова Н.Г. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Анфалов Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Анфалов Г.М. зарегистрирован по адресу: ..., уведомления направленные в адрес ответчика возвращены в суд с причиной «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... является Анфалова Н.Г. (л.д.11-16).

    Анфалова Н.Г. сменила фамилию на Егорову Н.Г. в связи с регистрацией брака (л.д.6).

    В спорном жилом помещении зарегистрированы Анфалов Г.М., Анфалов А.Г., Анфалова И.А., Егорова Н.Г. (л.д.5).

    Из пояснений истца в судебном заседании следует о невозможности совместного проживания с ответчиком в связи с злоупотреблением алкогольными напитками, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

    Кроме того, ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несет, в настоящее время Егорова Н.Г. Анфалова Г.М. членом своей семьи не считает.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Егоровой Н. Г. к Анфалову Г. М. о выселении без предоставления другого жилого помещения являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, общего бюджета с истцом не имеет, совместного хозяйства не ведет, истец имеет право требовать устранения всяких нарушений ее прав.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

    Выселить Анфалова Г. М. из жилого дома расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий