Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения № 2-1152/2017 ~ М-912/2017

Дело № 2-1152/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

с участием помощника прокурора Сычевой Ю.Е.,

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат № 2» к Бойковой О.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат № 2» (далее - ГСУСО «ЧПНИ № 2») обратилось в суд с иском к Бойковой О.Ю. (ранее Сагрубина Б.А.) о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование указало, что Сагрубина Б.А. (в настоящее время Бойкова О.Ю.) была принята на работу 03.10.2002 года в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Челябинское профессиональное училище-интернат № 1 для инвалидов» (далее - ГОУНПО «Челябинское профессиональное училище-интернат № 1 для инвалидов») на должность медсестры по массажу. 12.09.2006 года трудовой договор, заключенный между Сагрубиной Б.А. (в настоящее время Бойковой О.Ю.) и ГОУНПО «Челябинское профессиональное училище-интернат № 1 для инвалидов», прекращен по инициативе работника. В связи с трудовыми отношениями ответчику была предоставлена комната № общежития ГОУНПО «Челябинское профессиональное училище-интернат № 1 для инвалидов», расположенного по адресу: .... Однако предоставление жилых помещений в общежитии для учащихся сотруднику училища не соответствует целям деятельности училища, осуществлено без согласия собственника, противоречит предназначению, определенному в Санитарных правилах по устройству и содержанию учебных заведений системы профтехобразования, утвержденных заместителем Министра здравоохранения СССР, главным государственным санитарным врачом СССР от 28.01.1980 года № 2149-80. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28.04.2014 года установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., относится к государственной собственности Челябинской области и передано на праве оперативного управления Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат № 2». При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время ответчик остается зарегистрированной в спорном жилом помещении, фактически с 2006 года проживает, а с 2013 года временно зарегистрирована по иному адресу, ее вселение в 2002 году в спорное жилое помещение противоречило прямому назначению интерната, истец просит выселить Сагрубину Б.А. (в настоящее время Бойкову О.Ю.) из комнаты № общежития, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца - ГСУСО «ЧПНИ № 2» Нестерова Н.Г., действующая на основании доверенности от 27.02.2017 года (л.д. 33), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Бойкова О.Ю. (ранее Сагрубина Б.А.) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена (л.д. 52,55). С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа Министерства социальных отношений Челябинской области от 22 февраля 2013 года № 57 ГОУНПО «Челябинское профессиональное училище-интернат № 1 для инвалидов» было перепрофилировано в ГСУСО «ЧПНИ № 2».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 1992 года № 689 ГОУНПО «Челябинское профессиональное училище-интернат № 1 для инвалидов» было передано в государственную собственность Челябинской области.

На основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Челябинской области от 26 ноября 1997 года № 960 за ГОУНПО «Челябинское профессиональное училище-интернат № 1 для инвалидов» на праве оперативного управления по состоянию на 01 октября 1997 года было закреплено имущество, в том числе общежитие по адресу: ....

24 сентября 2013 года вышеуказанное жилое помещение на праве оперативного управления закреплено за ГСУСО «ЧПНИ № 2» на основании Распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Челябинской области № 960 от 26.11.1997 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 28.04.2014 года, вступившего в законную силу 17 июля 2014 года (л.д. 56-66), копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Росреестра по Челябинской области (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с 03.06.2003 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства Сагрубина Б.А., сменившая личные данные на Бойкову О.Ю., и состоявшая в трудовых отношениях с ГОУНПО «Челябинское профессиональное училище-интернат № 1 для инвалидов» в период с 03.10.2002 года по 12.09.2006 года. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик в период с 23.05.2013 года по 23.05.2018 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ... ....

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией справки отдела по вопросом миграции ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску (л.д. 11), копиями приказов (л.д. 6,7).

    В силу п. 22, п. 68 Положения о профессионально-технических учебных заведениях СССР, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 11 апреля 1980 года № 296, для обеспечения высокого качества подготовки квалифицированных рабочих профессионально-техническое учебное заведение должно располагать общежитием для иногородних учащихся, оборудованным в соответствии с действующими нормативами. Здания, сооружения, оборудование, инвентарь и другое имущество профессионально-технического учебного заведения используются по прямому назначению.

Согласно п. 25 Санитарных правил по устройству и содержанию учебных заведений системы профтехобразования, утвержденных заместителем Министра здравоохранения СССР, Главным государственным санитарным врачом СССР от 28 января 1980 года № 2149-80, здания учебных заведений должны иметь следующие группы помещений, исходя из функционального назначения: общежития.

Таким образом, из указанных нормативных правовых актов следует, что общежития профессионально-технических учебных заведений для целей обучения должны были иметь в своей структуре общежития для учащихся, которые подлежали использованию по прямому назначению – проживанию иногородних учащихся.

    Поскольку общежитие учебного заведения - Челябинского профтехучилища-интерната № 1 для инвалидов в силу закона было предназначено для проживания иногородних учащихся – инвалидов, то вселение сотрудника учреждения противоречило прямому назначению данного учреждения и не могло повлечь возникновение у вселенного сотрудника права пользования жилым помещением в общежитии для учащихся.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации    в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из пояснений представителя истца, в спорном жилом помещении ответчица не проживает с 2006 года, с момента прекращения трудовых отношений с ГОУНПО «Челябинское профессиональное училище-интернат № 1 для инвалидов» место нахождение ее неизвестно, контакт с ответчицей утерян.

При таких обстоятельствах, поскольку спорная комната № в общежитии № по ... была предоставлена Бойковой О.Ю. (ранее Сагрубиной Б.А.) на период трудовых отношений с ГОУНПО «Челябинское профессиональное училище-интернат № 1 для инвалидов», которые прекращены 12 сентября 2006 года, фактически с 2006 года ответчик не проживает в указанном помещении, учитывая, что в силу закона вселение ответчицы как сотрудника учреждения противоречило прямому назначению данного учреждения, предназначенного для проживания иногородних учащихся – инвалидов, кроме того, регистрация ответчика нарушает права истца, как лица, владеющего спорным имуществом на праве оперативного управления, суд находит исковые требования о выселении Бойковой О.Ю. (ранее Сагрубиной Б.А.) без предоставления другого жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Бойковой О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат № 2» удовлетворить.

Выселить Бойкову О.Ю., хх.хх.хх года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Бойковой О.Ю. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ... ... в пользу Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат № 2» (ИНН 7450007760, дата регистрации 29.12.2002) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая