Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения № 2-1013/2017 ~ М-515/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего        Беляевой Т.А.

при секретаре            Данильченко Н.А.

с участием прокурора          Устюжанина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуземиль Л.Н. к Гремячкина Н.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Зуземиль Л.Н. обратилась с иском о выселении Гремячкина Н.А. из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что является собственником указанной квартиры. Ответчик зарегистрирована в данной квартире, однако членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника.

Истец – Зуземиль Л.Н., в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, адвокат С.О.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гремякина Н.А., в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, адвокат Б.О.Г., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку позиция ее доверителя не известна.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Зуземиль Л.Н. подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из справки ООО УК «Новострой», в спорном жилом помещении зарегистрирована Гремячкина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5), справкой ООО УК Новострой (л.д. 6).

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик- бывшая ее сноха, не являлась и не является членом его семьи, совместное хозяйство с ней     не велось и не ведется, жилое помещение ей было предоставлено временно. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире ее нет.

Данное обстоятельство подтвердила свидетель Э.Г.М. Оснований не доверять пояснениям свидетеля не имеется.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника, соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, истец, как собственник имущества, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать в судебном порядке защиты своего права путем выселения ответчиков из спорной квартиры.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С.О.В. и Зуземиль Л.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи, стоимость услуг определена <данные изъяты>

Интересы истца в судебном заседании представлял С.О.В., который принимал участие в подготовке дела к слушанию – ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 30 мин.)

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, степень участия в нем представителя, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Зуземиль Л.Н. <данные изъяты>

В силу требований си. 98 ГПУК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Зуземиль Л.Н. удовлетворить.

Выселить Гремячкина Н.А. из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Гремячкина Н.А. в пользу Зуземиль Л.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                        Т.А. Беляева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.