Решение суда о выселении № 2-611/2017 ~ М-351/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

с участием прокурора Галченко И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Е.В. к Горшкову Е.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова Е. В. обратилась в суд с иском к Горшкову А. С. о выселении, ссылаясь при этом на то, что ей принадлежит ......... доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сособственниками указанного жилого помещения в равных долях (по ......... доле каждый) являются сыновья истца: Горшков Е.А., Зенищев В.В., внучка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Истец указывает, что её бывший супруг Горшков Е.В., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ., в спорном жилом помещении не зарегистрирован, однако периодически проживает.

Горшков А. С. систематически нарушает общественный порядок в вышеуказанной квартире, что делает совместное проживание с ним в одной квартире невозможным. Он умышленно в состоянии алкогольного опьянения устраивает конфликты и скандалы на бытовой почве, ругается нецензурной бранью, угрожает физической расправой, в связи с чем Горшкова Е. В. неоднократно была вынуждена вызывать участкового уполномоченного.

На протяжении всего этого времени Горшкова Е. В. живет в состоянии стресса, в квартире постоянные скандалы и оскорбления.

Ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства стороны не ведут, отсутствует общий бюджет. Расходы по содержанию квартиры оплачивает истец.

Горшкова Е. В. просит суд выселить Горшкова А. С. из <адрес>.

В судебном заседании истец Горшкова Е. В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Горшков А. С., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Третьи лица Горшков Е. А. и Зенищев В. В., надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требований Горшковой Е. В. поддерживают.

Выслушав, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования Горшковой Е. В. о выселении Горшкова А. С., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № ..... принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях (по ......... доле) Горшковой Е. В., Горшкову Е. А., Зенищеву В. В. и Зенищевой А. В., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

Согласно справке, выданной ОАО УК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: Горшкова Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ, Горшков Е. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Зенищев В. В. с ДД.ММ.ГГГГ, и Зенищева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

В материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака, согласно которому брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Горшкова Е. В. пояснила, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Спорную квартиру она получила в ДД.ММ.ГГГГ году, работая в Сомовском зверосовхозе. В ордер на получение квартиры были включены: Горшкова Е. В. и её сын от первого брака В.. Ответчик в квартире никогда не был зарегистрирован, права на приватизацию данной квартиры он не имел, всегда был зарегистрирован в родительском доме по адресу: <адрес>. Горшков А. С. постоянно злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, жить с ним невозможно.

В деле имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт обращения Горшковой Е. В. в отдел полиции с заявлением о принятии мер к бывшему мужу Горшкову А. С., который периодически в состоянии алкогольного опьянения угрожает физической расправой, выражается в адрес Горшковой Е. В. грубой нецензурной бранью (л. д. 7-8).

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе потребовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик не является собственником квартиры, не является членом семьи собственника, право на пользование жилой площадью в квартире <адрес> не приобрел, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска о выселении Горшкова А. С. из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить Горшкова Е.В. из <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено представление в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.