Решение суда о выселении № 2-534/2017 ~ М-3770/2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО

с участием:

представителя истицы ФИО,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о выселении

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает ФИО – дочь ФИО

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о выселении, указывая, что, проживая фактически в спорной квартире, ответчик членом её семьи не является, совместного хозяйства они не ведут, фактически перестали жить одной семьей, расходов на содержание квартиры ответчица не несёт, умышленно создает невыносимые условия совместного проживания в квартире, портит личные вещи и продукты, угрожает физической расправой, постоянно оскорбляет истицу нецензурной бранью. Поскольку регистрация и проживание ответчицы в спорной квартире существенно ограничивает и ущемляет её права, истица просит суд выселить ответчицу из спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в настоящее время между сторонами сложились неприязненные, конфликтные отношения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, истица направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истицы, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Аналогичным образом в силу требований ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела неявка прокурора, участвующего в деле, поскольку последний надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

ФИО является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает ФИО – дочь ФИО (выписка ф-10).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истицы в судебном заседании, основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения является то обстоятельство, что ответчица перестала быть членом семьи истицы, семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство ими не ведётся, единого бюджета не имеется, ответчица не несёт расходов по содержанию жилого помещения, названные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся, в том числе, дети собственника, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, при этом гражданин, не освободивший жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного суда РФ от 11.05.2012 г. №736-О, положения ст. 31 ЖК РФ не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения.

В судебном заседании из утверждений истицы в исковом заявлении и пояснений представителя истицы установлено, что между сторонами утрачены семейные отношения, взаимная поддержка друг другу не оказывается, бюджет у каждого разный, между сторонами отсутствуют взаимное уважение, забота и доверие, общие интересы, чувства ответственности друг перед другом, ведение общего хозяйства, названные обстоятельства ответчицей не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах право пользования ответчицы спорной квартирой должно быть прекращено, она подлежит выселению из спорной квартиры на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При этом предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ оснований для сохранения за ответчицей на определённый срок права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить ФИО из жилого помещения, расположенного в <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО возврат госпошлины 300 руб. (триста руб.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :