Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о выселении № 2-1954/2017 ~ М-1976/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

8-1954/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Хабаровск                        

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Киртьяновой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска ФИО10,

представителя истца ФИО11,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о выселении без предоставления иного жилого помещения, в обоснование указав, что является собственником 3/5 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>. Иными участниками долевой собственности являются ФИО1 (1/5 доли) и ФИО2 (1/5 доли).

В 2007 году истцом в квартиру была вселена ФИО7, ее регистрация по месту жительства по данному адресу не производилась.

В настоящий момент между ФИО4 и ФИО7 сложились конфликтные отношения, совместное проживание стало невозможным, добровольно освободить жилое помещение ФИО7, несмотря на наличие в собственности иной квартиры по адресу: <адрес>, отказывается. Просит суд выселить ФИО7 из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В судебное заседание ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель истца ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что с ФИО4 у них были фактические брачные отношения с 2006 года, они проживали в квартире № дома № по <адрес>, в 2013 году родилась дочь ФИО3, которая зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> проживают ее взрослая дочь ФИО5, 1994 г.р., и брат ФИО6, квартира является однокомнатной, проживать в ней ФИО7 с дочерью ФИО3 не сможет.

Третьи лица – собственники 1/5 долей в праве собственности на спорную квартиру ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, пояснений по иску суду не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, заключение прокурора ФИО10, полагавшей исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Исходя из ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником 3/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Иными участниками долевой собственности являются ФИО1 (1/5 доли) и ФИО2 (1/5 доли), которые ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета и в настоящее время проживают в г. Москве и г. Бугуруслане Оренбургской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП «Краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ,свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся дочерью ФИО4, что подтверждается справкой МУП г. Хабаровска «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о рождении №

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком в спорной квартире фактически проживают ФИО4, ФИО7 и ФИО3

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справки МУП г. Хабаровска «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 и ФИО7.

В судебном заседании установлено, что ответчик каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет, в родственных отношениях с предыдущими нанимателями квартиры не состояла, в договор на передачу квартиры в собственность граждан не включалась, вселена в квартиру в 2006 году ФИО4, брак между ними не заключался.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца место жительство ФИО3 в судебном порядке не определялось, каких-либо требований к ФИО3 истец не предъявляет, согласен на ее регистрацию и проживание в спорном жилом помещении.

Доказательств, опровергающих доводы истца, или имеющих значение для рассмотрения дела, ответчиком в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ФИО7 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО7 из жилого помещения – квартиры № доме № по <адрес> в г. Хабаровске без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2017 года

Судья А.В. Руденко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.