Решение суда о выселении № 2-1898/2017 ~ М-750/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03.05.2017    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Борисенко Е.О., с участием представителя истца Булдыгиной Н.В., ответчика Левчик И.В., старшего помощника прокурора <адрес> Романовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Левчик ФИО8, Левчик ФИО9 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

администрация <адрес> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение по адресу: <адрес>Б, <адрес> (далее по тексту – жилое помещение), находится в муниципальной собственности <адрес> округа. Согласно выписке из поквартирной карточки по Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в нем зарегистрированных граждан нет. В ходе проверки специалистами истца было установлено, что в жилом помещении проживают ответчики, им направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №орж о необходимости освободить незаконно занятую квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ими не исполнено. Договор социального найма на жилое помещение с ответчиком не заключался, что свидетельствует о его самовольном, без правовых оснований, занятии ответчиками.

Просит выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Левчик И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указав, что в квартире до смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Левчик М.П., который является родным братом ее супруга, ответчика Левчик В.П. При жизни брата они обращались к истцу по вопросу заключения договора социального найма с целью последующей приватизации. Однако истцом заявление удовлетворено не было. После смерти брата в квартире они сделали ремонт, желают квартиру оставить себе.

Ответчик Левчик В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что ответчики подлежат выселению, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в частности, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п.4 ст. 57 ЖК РФ основанием для заключения договора социального найма на жилое помещение является решение о предоставлении жилого помещения, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса.

Статья 49 ЖК РФ указывает, что единственным основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма.

На основании п.9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих это право.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В порядке ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, находится в муниципальной собственности <адрес> городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес>. Основание возникновение права собственности – решение малого <адрес> городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированных граждан нет.

В ходе проверки специалистами администрации <адрес> установлено, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу проживают ответчики, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Левчик В.П., Левчик И.В. было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №орж о необходимости освободить незаконно занятую квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами администрации <адрес>, следует, что жилое помещение Левчик В.П., Левчик И.В. не освобождено, предупреждение не исполнено.

Договор социального найма на спорное жилое помещение с ответчиками не заключался.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование администрации <адрес> о выселении ответчиков из жилого помещения, которое они заняли самовольно, без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковое заявление администрации <адрес> к Левчик ФИО10, Левчик ФИО11 о выселении – удовлетворить.

Выселить Левчик ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Левчик ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын

    Решение суда в окончательной

    форме изготовлено 08.05.2017