8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о выселении № 2-1834/2017 ~ М-1756/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по жилищным вопросам
Цены на услуги юриста по жилищным вопросам

Дело № 2-1834/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, с участием прокурора Е.Э. Галициной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Прунцовой Н. М. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Прунцовой Н.М. о выселении. В иске указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из поквартирной карточки от <дата> в спорном жилом помещении зарегистрированные граждане отсутствуют.

<дата> специалистами администрации г. Владивостока была проведена проверка спорного жилого помещения, в ходе которой установлено, что данное жилое помещение занято ответчиком в отсутствие на то законных оснований. <дата> в адрес ответчика было вынесено предупреждение № 21/812орж об освобождении самовольно занятого жилого помещения. Однако ответчик продолжает занимать спорное жилое помещение.

Таким поведением ответчик нарушает не только права собственника спорного жилого помещения, но и ущемляет права лиц, которым может быть предоставлено указанное жилое помещение. На основании изложенного истец просит суд выселить ответчика из вышеуказанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> № 1-3/3882 Биндер М.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что ответчик продолжает проживать в спорной квартире в отсутствие законных оснований.

Судом принимались меры к извещению ответчика, однако в судебное заседание она не явилась. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, считавшей иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Аналогичное правило предусмотрено ст. 288 ГК РФ, в которой указано, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Судом установлено, что с <дата> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Владивостокский городской округ.

По сведениям выписки из поквартирной карточки от <дата> в спорной квартире ответчик не зарегистрирована.

Факт проживания ответчика в спорном жилом помещении установлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками администрации г. Владивостока <дата>. <дата> истцом издано предупреждение об освобождении спорного жилого помещения в срок до <дата>, полученное ответчиком <дата>. Данное предупреждение ответчиком не было исполнено. Актами проверок от <дата>, от <дата> подтверждается, что ответчик проживает в спорном жилом помещении.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик занимает спорное жилое в отсутствие законных оснований. В связи с этим, требования администрации г. Владивостока о выселении ответчика из спорного жилого помещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 50, 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования администрации г. Владивостока удовлетворить.

Прунцову Н. М. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Прунцовой Н. М. в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: