Решение суда о выселении № 2-1615/2017 ~ М-851/2017

КОПИЯ    

Дело № 2-1615/2017                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года                          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи      Клобуковой И.Ю.

При секретаре                                  Флек О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Г. А. к Калашникову В. Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Калашникова Г.А. обратилась в суд с иском к Калашникову В.Н., в котором просила выселить ответчика Калашникова В.Н. из квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что на основании свидетельств     о    праве на    наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является    собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 61, 3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества истец в браке не состояла. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ В период брака и после его расторжения истец и ответчик проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала своего бывшего мужа в указанной квартире. На данный момент семейные отношения между истцом и бывшим мужем прекращены. Добровольно съехать с квартиры истца ответчик отказывается.

В последствие истец Калашникова Г.А. отказалась от требований о выселении ответчика (л.д. 30), просила признать его утратившим право пользования, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что с ответчиком не ведется общее хозяйство, он не является членом ее семьи. Соглашение о пользовании квартирой между ней и ответчиком не заключалось.

Представитель истца Денисюк А.В., действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Калашников В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28), причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из выписки из домовой книги по <адрес> усматривается, что по данному адресу зарегистрированы: Калашникова Г. А. – собственник, Калашников А. В. – сын, Калашников В. Н. - муж (л.д.12).

Семейные отношения между истцом Калашниковой Г.А. и ответчиком Калашниковым В.Н. были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11). Ответчик в настоящее время в спорной квартире постоянно не проживает, периодически переезжает на другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведется, доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением со стороны ответчика не представлено, таковые и отсутствуют в материалах дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Калашниковой Г. А. к Калашникову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Калашниковой Г. А. к Калашникову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать Калашникова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Калашникова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2017 г.

Судья    (подпись)                        И.Ю. Клобукова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1615/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «____» _______________2017 г.

Судья                                И.Ю. Клобукова

Секретарь:                                 О.А. Флек

Решение не обжаловано/обжаловано и вступило/не вступило в законную силу «____» ________________201 __ г.

Судья: -