Решение суда о выселении № 2-1264/2017 ~ М-578/2017

Дело № 2-1264/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А..,

при секретаре Фроловой Е.Е..

с участием прокурора Головановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой Н.С к Матюшенко В.Н о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском с требованиями о выселении Матюшенко В.Н. из жилого дома по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает на то, что истец является собственником жилого дома по <адрес>. Согласно домовой книге в доме по указанному адресу зарегистрирован Матюшенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически ответчик по указанному адресу не проживает, вещей его в доме нет. Расходы по содержанию жилого дома не несет, чем нарушает права истца.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца на удовлетворении требований иска настаивал по доводам в нем изложенным.

Ответчик Матюшенко В.Н. в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, представленной УФМС России по Алтайскому краю сведений о регистрации Матюшенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет.

Неоднократные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу <адрес> вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Матюшенко В.Н., в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для защиты прав и законных интересов приглашен адвокат ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, который исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании распоряжения администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ***, Бессонова Н.С. является собственником земельного участка по <адрес>.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, за Бессоновой Н.С. признано право собственности на объект самовольного строительства – жилой дом по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения за истцом зарегистрировано право собственности на жилой дом по <адрес>.

Согласно домовой книге на дом по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован Матюшенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений представителя истца в жилом доме по <адрес> Матюшенко В.Н. фактически не поживает, вещей его в доме нет.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины представитель истца не настаивал.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бессоновой Н.С удовлетворить.

Выселить Матюшенко В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года.

Копия верна, судья Костяная Н.А.

Секретарь с/з

По состоянию на 18.04.2017 решение суда не вступило в законную силу.

Оригинал судебного постановления находится в материалах гражданского дела № 2-1264/2017 Индустриального районного суда г. Барнаула

Секретарь с/з