8 499 577 04 24
Москва и область
8 800 511 38 27
Бесплатная консультация (регионы РФ)

Решение суда о выселении № 2-1246/2017 ~ М-702/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Дело №2-1246/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Челябинск 19 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего    Горлача Б.Н.,

при секретаре            Тюриной К.В.,

с участием прокурора        Устюжанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заслоновой В.В. к Дрожжину Д.Л., Дрожжину Н.Л. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Заслонова В.В. обратилась в суд с иском к Дрожжину Д.Л., Дрожжину Н.Л. о о выселении из квартиры по адресу: <адрес>

В обоснование указала, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчики являются членами семьи бывшего собственника указанного жилого помещения. Регистрация ответчиков ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Капустин В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дрожжин Н.Л. в судебное заседание не явился, извещен, находится в ИК-2 г. Челябинска.

Ответчик Дрожжин Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения заказным письмом по месту регистрации, а также по указанному истцом месту жительства ответчика: <адрес>. Конверты возвращены суду за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебного извещения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ № (действующих с ДД.ММ.ГГГГ), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца и заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.Н. (продавец) и Заслоновой В.В. (покупатель) договора, Заслонова В.В. и ее малолетние дети З.Е.Е.., П.И.С., С.Д.Р. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Д.Л.Н. квартира принадлежала на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приобретения Заслоновой В.В. и ее детьми жилого помещения в нем по месту жительства зарегистрированы члены семьи бывшего собственника: с ДД.ММ.ГГГГ Дрожжин Д.Л., с ДД.ММ.ГГГГ Дрожжин Н.Л. (л.д. 36).

Из ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку право собственности Д.Л.Н. на спорное жилое помещение прекращено, то прекращено и производное от него право пользования спорным жилым помещением Дрожжина Д.Л., Дрожжина Н.Л., в связи с чем они она основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат выселению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Заслоновой В.В. удовлетворить.

Выселить Дрожжина Д.Л., Дрожжина Н.Л. из квартиры по адресу: <адрес>

Взыскать с Дрожжина Д.Л., Дрожжина Н.Л. в пользу Заслоновой В.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 150 (сто пятьдесят) руб. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий                        Б.Н. Горлач

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Консультация по жилищным вопросам Акция до 23 февраля! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.