Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о выселении № 2-1017/2017 ~ M-679/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Дело № 2-1017/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года                            г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С.,

а также с участием истцов Ивановой НК и Иванова ИН, ответчика Суворова АГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой НК, Иванова ИН к Суворову АГ о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.К. и Иванов И.Н. обратились в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Суворову А.Г. о выселении из жилого помещения – квартиры ///, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что истцы являются сособственниками вышеназванного жилого помещения. В данном жилом помещении также зарегистрирован и проживает ответчик Суворов А.Г., приходящийся <данные изъяты> Ивановой Н.К., а также <данные изъяты> Суворова А.Г. – Суворов Г.А.. Вместе с тем, в связи со сложившимися неприязненными отношениями Суворова А.Г. и Суворова Г.А. к истцам совместное проживание в спорном жилом помещении не возможно, так как в доме постоянные оскорбления, скандалы, угрозы и драки, в связи с чем Иванов И.Н. вынужден снимать квартиру, а Иванова Н.К. подвергается физическому насилию. Так, Суворов А.Г. нанес Ивановой Н.К. телесные повреждения, выбив зуб, разбил лицо. Из-за образовавшихся синяков Иванова Н.К. три недели не выходила на работу. Суворов Г.А. также же ежедневно наносит оскорбления, плюет в лицо, не дает пользоваться плитой, холодильником.

При подготовке к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечен прокурор Ленинского района г. Барнаула (л.д.1).

В судебном заседании истцы Иванова Н.К. и Иванов И.Н. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что с +++, когда ответчик нанес истице Ивановой Н.К. телесные повреждения, семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены: они более не имеют общего бюджета, не поддерживают друг друга, не общаются. До настоящего времени семейные отношения с ответчиком не восстановлены, стороны и не предпринимали мер к восстановлению семейных отношений. После прекращения семейных отношений между истцами и ответчиком – сторонами какого-либо соглашения о сохранении за Суворовым А.Г. права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Суворов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Иванова Н.К. приходится ему <данные изъяты> а Иванов И.Н. – <данные изъяты>. Действительно примерно +++ года между ним и <данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого он оттолкнул от себя Иванову Н.К., отчего она ударилась. В результате произошедшего вышеназванного конфликта семейные отношения между ним и истцами прекратились. Поводом к конфликту был распад семьи его <данные изъяты>, а также его желание жить с <данные изъяты>. В настоящее время семейные отношения между ним и истцами не восстановлены, он питается отдельно от <данные изъяты>, не получает от нее денежного содержания, она не приобретает ему вещи, они более не поддерживают друг друга. В настоящее время он достиг совершеннолетнего возраста. После прекращения семейных отношений между ним и истцами – между ними какого-либо соглашения о сохранении за ним право пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании с +++ истцы Иванова Н.К. и Иванов И.Н. являются сособственниками (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) квартиры ... общей площадью <данные изъяты>., расположенной на <данные изъяты> этаже в доме ///, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от +++, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.11,12).

Истцы и ответчик Суворов А.Г. зарегистрированы проживающими в спорном жилом помещении с +++ (л.д.13).

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Как следует из искового заявления, пояснений участников процесса, а также допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 – ответчик Суворов А.Г. в спорное жилое помещение был вселен в качестве члена семьи истцов, приходясь <данные изъяты> Ивановой Н.К. и <данные изъяты> Иванову И.Н..

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Вместе с тем из пояснений участников процесса следует, что в связи с произошедшим примерно +++ между Суворовым А.Г. и Ивановой Н.К. конфликтом, семейные отношения между истцами и ответчиком полностью прекратились и до настоящего времени не поддерживаются. Сторонами мер к восстановлению семейных отношений до настоящего времени не предпринималось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Суворов А.Г. является бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения.

При рассмотрении спора стороной ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения у Суворова А.Г. права пользования спорным жилым помещением в настоящее время.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за Суворовым А.Г. может быть сохранено право пользования вышеназванным жилым помещением на основании закона, не установлено и судом.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований Ивановой Н.К. и Иванова И.Н. к Суворову А.Г. о выселении, а также о необходимости удовлетворения заявленных истцами исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ.

Так, пдп.«е» п.31 вышеназванных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пункт 33 указанных Правил определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в трехдневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Ивановой Н.К. подлежит взысканию в размере <данные изъяты> коп. в возмещение государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ивановой НК и Иванова ИН удовлетворить.

Выселить Суворова АГ из квартиры ///

Взыскать Суворова АГ в пользу Ивановой НК <данные изъяты>. в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2017 года.

Судья                                    Т.О. Вебер

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.