Решение суда о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета № 2-1401/2017 ~ М-1140/2017

Дело № 2-1401/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года                                                                    город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зариповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургаева И.Р. к Спичковой И.Р., Нургаеву И.Р., Нургаеву И.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании своих требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу, помимо истца на регистрационном учете состоят Спичкова И.Р., Нургаев И.Р., Нургаев И.Р.. Спичкова Г.Р. и Нургаев Р.И. не являются собственниками данного спорного жилого дома, проживают по адресу: <адрес>. Нургаев Ф.И. не является собственником вышеуказанного жилого дома и проживает в нем без согласия собственника. На неоднократные обращения к Нургаеву Ф.И. об освобождении вышеуказанного жилого дома в добровольном порядке Нургаев Ф.И. отказывался, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержание вышеуказанного дома не несет. На основании вышеизложенного, истец просит признать Спичкову Г.Р. и Нургаева Э.И. утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учёта; признать Нургаева Ф.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, устранить препятствия в пользовании жилым помещением и выселить.

В судебном заседании представитель истца Миннигулов И.Н. уточнил исковые требования просит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Спичкову Г.Р. и Нургаева Э.И. В части требований о признании Нургаева Ф.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес>, снятием с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселением отказался, просит в этой части исковые требования прекратить.

Представитель ответчиков Сабиров Л.З. в судебном заседании, с уточненными исковыми требованиями согласился в части исковых требований к ответчику Спичковой Г.Р. В части исковых требований к ответчикам Нургаевым Ф.И. и Э.И. просил отказать.

Выслушав представителя истца Миннигулова И.Н., представителя ответчиков Сабирова Л.З., исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что истец Нургаев И.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9.

Согласно выписке из домовой книги, в доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Спичкова Г.Р., Нургаев И.Р., Нургаев Э.И. Нургаев Ф.И. в спорном доме не зарегистрирован (л.д. 8).

Истец Нургаев И.Р. и ответчица Спичкова Г.Р. состояли в зарегистрированном браке. Брак между истцом и ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После чего Спичкова Г.Р. добровольно выехала на другое место жительство по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный факт не оспаривает и представитель ответчиков Сабиров Л.З.

Истец Нургаев И.Р. и ответчица Спичкова Г.Р. от брака имеют общих совершеннолетних детей Нургаева Э.И. и Нургаева Ф.И.

Спичкова Г.Р., Нургаев Э.И. зарегистрированы по вышеуказанному адресу постоянно.

Согласно пояснениям представителя ответчиков Сабирова Л.З. Нургаев Э.И. проживает в спорном жилом доме, оплачивает все необходимые платежи, используют жилой дом по назначению, несет бремя содержания спорного домовладения.

Доказательств того, что Нургаев Э.И. выехал на другое место жительство истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Доказательств наличия другого место жительства также суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска о признании утратившим права пользования Нургаевым Э.И. жилым домом 48 по <адрес>.

Представитель ответчиков Сабиров Л.З. исковые требования о признании Спичковой Г.Р. утратившей права на жилое помещение со снятием с регистрационного учета в <адрес> признал.

Признание иска представителем Спичковой Г.Р. не нарушает права и интересы сторон.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск в этой части подлежит удовлетворению.

Иск в части признания утратившим право на жилой дом со снятием с регистрационного учета и выселении Нургаева Ф.И. подлежит прекращению ввиду отказа представителя истца от иска.

Доводы истца о том, что ответчики не несут расходы по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение правового значения при разрешении настоящего спора не имеют, поскольку истец не лишен права в установленном законом порядке обратиться к ответчикам с требованиями о возмещении понесенных им расходов на содержание жилого помещения.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Нургаева И.Р. к Спичковой Г.Р., Нургаеву Э.И., Нургаеву Ф.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Спичкову Г.Р. утратившей право пользования жилым домом со снятием с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Иск в части признания утратившим право на жилое помещение со снятием с регистрационного учёта и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Нургаева Ф.И. прекратить ввиду отказа от иска.

В иске о признании утратившим право на жилой помещение со снятием с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Нургаева Э.И. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                              Л.Ф. Аулова.