Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета № 2-1112/2017 ~ М-154/2017

                          № 2-1112/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:судьи                  Струковой О.А.,

при участии помощника прокурора К.М.И.

при секретаре      Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Е.М. к Р.Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Е.М. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела 15.03.2011 г. на основании договора дарения жилого помещения. Ранее указанное жилое помещение принадлежало её сыну Ф.А.В.. 22.08.2005 г. сын зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему помещении Р.Д.В. являющегося на тот момент супругом её дочери Р.В.В.. Сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Членом семьи истца ответчик не является, брак с дочерью расторгнут. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на паре собсвтенности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании вышеизложенного истец просит признать Р.Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>; выселить Р.Д.В.. из принадлежащего истцу жилого помещения; обязать РУСО № 26 снять Р.Д.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Свидетель Ф.В.И. в судебном заседании пояснил, что приходится истцу супругом, ответчик является его бывшим зятем. Регистрация ответчика по адресу спорной квартиры была необходима ему для устройства на работе. Брак между ответчиком и дочерью расторгнут. В декабре 2016 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения вместе с вещами, где он сейчас проживает не знает. Оплату по коммунальным услугам ответчик не осуществляет.

Заслушав мнение истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заключения помощника прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Ф.Е.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права № 25-АБ 601509 от 22.04.2011 г. выдано на основании договора дарения жилого помещения от 15.03.2011 г. № 1.

Ранее собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 09.03.2005 г. № 856, свидетельства о государственной регистрации права серия 25-АА № 575100 от 19.05.2005 г. являлся Ф.А.В.

Согласно выписке из формы № 10 от 17.01.2017 года, в квартире расположенной по адресу: г. <адрес> зарегистрированы: сын Ф.А.В.. с 21.10.2002 г., зять Р.Д.В.. с 22.08.2005 г., дочь Р.В.В.. с 12.03.2009 г., снята с регистрационного учета 14.06.2012 г., собственник Ф.Е.М.. в квартире не зарегистрирована.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Принимая во внимание, что право собственности на спорную квартиру у истца возникло на основании договора дарения от 15.03.2011 г., ранее квартира принадлежала сыну истца на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 09.03.2005 г., членом семьи истца ответчик не является (свидетельство о расторжении брака I-ВС № 772687 от 08.12.2012 г.), ответчик в спорной квартире не проживает с 2016 года, что подтверждается показаниями свидетеля, бремя содержания жилого помещения ответчик не осуществляет, вещей принадлежащих ему на праве собственности в спорном жилом помещении не имеется, общее хозяйство не ведется, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.В то же время исковые требования истца о снятии Р.Д.В.. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета в качестве способа защиты нарушенных жилищных согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Кроме того, рассмотрение вопроса о снятии с регистрационного учета суду не подведомственно, поскольку в соответствии со статьей 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ф.Е.М. к Р.Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Р.Д.В., 07.05.1981 г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. <адрес> Выселить Р.Д.В., 07.05.1981 г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> В удовлетворении оставшихся требований отказать.Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.     

Судья                             О.А. Струкова