8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении № 2-1629/2017 ~ М-1579/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

№ 2-1629/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                             г.Владивосток

    Советский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., с участием помощника прокурора Советского района г.Владивостока Коваль С.И., при секретаре Морозовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц Т. В. к Оленчуку Е. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Заяц Т.В. обратилась в суд с иском о выселении Оленчука Е.О. из квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Брак с ответчиком был заключен <дата>. Согласно ч. 3 брачного договора она предоставила ответчику в период брака право проживания с регистрацией по месту жительства в спорной квартире. Договор также содержит условие о том, что в случае прекращения брака ответчик обязан в недельный срок освободить квартиру и сняться с регистрационного учета. Брак с ответчиком прекращен <дата>, однако, ответчик в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета, при этом в квартире не проживает, в расходах на её содержание не участвует, его местонахождение не известно.

    В судебном заседании истец требования иска поддержала по доводам и основаниям, в нем изложенным.

    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав мнение истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 33 и п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. ст. 40, 42 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, которым супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Судом установлено, что с <дата> по <дата> Заяц Т.В. и Оленчук Е.О. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7, 9).

В период брака Заяц Т.В. на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела квартиру по адресу: г.Владивосток, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 11).

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

<дата> между Заяц Т.В. и Оленчуком Е.О. заключен брачный договор, по условиям которого стороны добровольно по взаимному согласию определили, что имущество, нажитое супругами во время брака, является как в период брака, так и в случае его расторжения, собственником того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано.

Согласно пункту 3.1. брачного договора Заяц Т.В. предоставляет Оленчуку Е.О. в период брака право пользования (проживания с правом регистрации постоянного местожительства – прописки) принадлежащей Заяц Т.В. на праве собственности квартирой, жилым помещением, расположенным по какому-либо адресу. В случае расторжения брака право пользования названным жильем у Оленчука Е.О. прекращается. При этом Оленчук О.Н. в недельный срок обязуется освободить указанное жилье, прекратив в установленном порядке регистрацию по адресу места жительства (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.    

Судом установлено, что после расторжения брака Оленчук Е.О. перестал быть членом семьи Заяц Т.В. Они перестали вести общее хозяйство, ответчик выехал из спорной квартиры на иное место жительства. Все это свидетельствует о прекращении семейных отношений. Поскольку ответчик стал бывшим членом семьи собственника – Заяц Т.В., то право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется. При таких обстоятельствах исковые требования Заяц Т.В. к Оленчуку Е.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Заяц Т. В. к Оленчуку Е. О. удовлетворить.

Оленчука Е. О. признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить из квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

Взыскать с Оленчука Е. О. в пользу Заяц Т. В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                         С.А. Юлбарисова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.