Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 2-5122/2017 ~ М-1670/2017

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2017 года

Дело № 2-5122/2017                            Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.

при секретаре Акатовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова И. Г. к Мусаеву Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов И. Г. обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Мусаеву Д. А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он на основании справки ЖСК-43 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик, являющийся внуком истца, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по постоянному месту жительства в квартире истца, однако фактически в ней не проживал и не проживает, расходов по оплате жилого помещения не несет.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, третье лицо – СПбГКУ "Жилищное агентсво Выборгского района Санкт-Петербурга", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, полномочных представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил паспорт, согласно отметкам в котором ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выписан с регистрационного учета по спорному адресу.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец – Пахомов И.Г. на основании справки ЖСК-43 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно справке о регистрации в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик – Мусаев Д.А. (л.д. 29).

В соответствии со ст. 34 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылался на то, что ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает, расходов по оплате жилого помещения не несет.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет цель восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признание гражданина РФ утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно справке о регистрации (форма 9) от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорту гражданина РФ (л.д. 23-25, 29) Мусаев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по спорному месту жительства: <адрес>.

Поскольку исковые требования были предъявлены с целью снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца, на момент рассмотрения дела ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета (выписался), то у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Пахомова И. Г. к Мусаеву Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.Н. Минина