Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-580/2017 ~ М-34/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

<адрес> ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице Антиповой Г.И.

Истица Антипова Г.И. обратилась в суд с иском к Шешину А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что с ее согласия в указанном жилом помещении в качестве ее зятя – мужа ее дочери был зарегистрирован ответчик Шешин А.В. Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ее дочерью был прекращен ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени ответчик в данной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, он не несет расходы по содержанию указанной квартиры, членом семьи истицы не является, с нею общего хозяйства не ведет. Какое-либо соглашение с ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось. Место нахождения ответчика неизвестно. В связи с чем, просит прекратить право пользования Шешина А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

Истица Антипова Г.И. в судебном заседании изменила исковые требования, просит признать Шешина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ответчик членом ее семьи не является, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, после выезда ответчик вселиться в него не пытался.

Ответчик Шешин А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту его регистрации по месту жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ответчик приходится ей бывшим мужем. С 2004 г. ответчик проживал в спорном жилом помещении, 4 года назад он выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений между ними и вывез все свои вещи. В 2015 г. брак между ними был расторгнут. После выезда из спорного жилого помещения ответчик вселиться в него не пытался, коммунальные платежи по квартире не оплачивал. Ответчик не является членом ее семьи и членом семьи истицы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она является соседкой истицы. Дочь истицы состояла в браке с ответчиком. Около 4-х лет назад ответчик выехал из спорного жилого помещения и забрал все свои вещи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает по адресу <адрес>, его квартира и квартира истицы находится на одной лестничной площадке. Из спорного жилого помещения ответчик выехал около 4-х лет назад, более ответчика он не видел.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице Антиповой Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован муж дочери истицы – ответчик Шешин А.В.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и Шешиным А.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что около 4-х лет назад ответчик выехал из спорной квартиры. С этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истицы не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, никаких попыток ко вселению ответчик не предпринимал. Оснований, предоставляющих ответчику право пользования и владения спорным жилым помещением, судом не установлено.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком, не являющимися членом семьи истицы, прекратилось в силу закона, оснований для его сохранения не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании Шешина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова