8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-2956/2017 ~ М-2548/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

Дело № 2-2956/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре Кадыкееве К.П.,

с участием прокурора Томчик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной ГГ к Смолину АА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смолина Г.Г. обратилась в суд с иском к Смолину А.А. (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке со Смолиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был зарегистрирован по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехал из спорного помещения, за коммунальные услуги оплату не производит, о месте фактического нахождения ответчика ей не известно.

Истец Смолина Г.Г. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Смолин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту регистрации.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Бебех А.В. в судебном заседании пояснила, что является племянницей Смолина А.А., куда он выехал, не знает, личных вещей Смолина в доме нет.

Свидетель Шичко О.Н. в судебном заседании пояснила, что является соседкой Смолиных, ответчика она не видела больше года.

    Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ судом осуществляется защита нарушенных жилищных прав.

    

    Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.79-80).

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по выселению

    Согласно выписке из домовой книги в доме <адрес> зарегистрированы: Смолина О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смолин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Смолин А.А. зарегистрирован в спорном доме с согласия собственника, однако фактически в дом не вселялся, не проживал в нем, членом семьи собственника не являлся и договоров о пользовании спорным жилым помещением с собственником не заключал, бремя содержания жилья не нес и не несет.

    

    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, так как они последовательны, не противоречивы, соответствуют материалам дела, свидетели являются незаинтересованными лицами, в связи, с чем их показания принимаются как допустимые доказательства.

Поскольку, как установлено судом, на момент рассмотрения дела судом истец является собственником жилого помещения, то ему в силу ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника этого жилого помещения, поскольку Смолина Г.Г. вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения дела Смолин А.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в нем не проживает, из дома выехал, его вещи отсутствуют, то он утратил право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Смолиной ГГ удовлетворить.

Признать Смолина АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения утратившим право пользования <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Смолина АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

    

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.